在中华历史上各个王朝中，
清朝
的疆域最大、人口最多。汉朝时的西域，唐朝时的吐蕃，内外蒙古和台湾，全都在它的版图之中，远远超过自秦开始，汉、唐、宋、明因之的“传统疆域”;清朝的人口也超过历朝历代。据统计，秦代人口不过两千万，汉代最多六千万，晋朝一千六百多万，唐朝四五千万，北宋四千六百万，元末五千余万，明末六千余万，清朝的人口则过亿。所谓“四万万五千万同胞”，当有不少是清朝留给中华民国的“人力资源”或“人口遗产”。清朝的军事实力也很强大(仅次于元)。清朝与列强战争失利，所以让人们觉得它不堪一击。其实，在传统战争范围内，它是战果辉煌的。秦的军事实力是很强的，结果怎么样?“楚人一炬，可怜焦土”!汉的军事实力也是很强的，结果怎么样?一个黄巾起义，就使它焦头烂额;一个董卓之乱，就让它命若游丝。然而清朝即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压太平天国（拓展阅读：
太平天国失败的原因
）。至于前期平三藩
、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清朝并不是“纸老虎”。唐与清相比也相形见绌。唐征高丽，数征数败;清则人关前就收服朝鲜。唐征突厥，断断续续，清则人关前即收服漠南蒙古诸部，人关后数次讨伐准葛尔，皆大获全胜;蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域，胜败无常，清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图。唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵，五次大获全胜，终清一代，藏不敢叛。 无论是安内还是攘外，清朝都不逊于历朝，即便在与列强的战争中数次战败，也没有像宋、明那样至于亡国。
事实上，清朝的国运十分长久，即便从1644年入关算起，也有267年，仅次于汉(426年)唐(289年)两宋(北宋和南宋319年)明(276年)。但汉有新莽，实为两代;唐有武周，实为腰斩;宋则后来只有半壁江山，北宋不过167年。而如果从1616年建国算起，清之国祚则还要超过明，竟长达295年之久。这样算下来，清竟要排在第一。 长治久安的秘密不在于兵强马壮，更不在地大物博，而在政治清明。在同为集权政治或专制制度的前提下，清代的状况至少不能说是最坏的。
相反，清代的“康雍乾盛世”，持续134年，远远超过汉的“文景之治”50年，唐的“贞观之治”23年，宋的“太祖太宗之治”30年，明的“仁宣之治”11年。当然，诸朝还有其他“治世”但断断续续，远不如清之“治世”连续三朝，一贯到底。（拓展阅读：
“康乾盛世”出现的原因有哪些
）事实上，有清一代，无宦官之乱、无外戚之祸、无荒淫昏戾之君，无帝后被废被杀，应该算是“安定团结”。清朝统治者(包括皇帝和摄政人物)也大多勤政。除“三节两寿”(春节、端午、中秋，皇帝、太后寿辰)，几乎日日办公，而且“当日事当日毕”。每天批阅奏折数十上百件，不过寻常之事。
清朝制度相当完善，办事效率和保密程度也比较高。从中央到地方，体系严密，结构完整，号令畅通。因此虽然祸乱不断，却从未动摇国本，引起分裂，最后终能以和平方式，将政权完整交出。清朝的政治，并非一般人想象的那么糜烂。
民生和民族也基本不成问题，所谓“基本不成问题”，是说其民生状态和民族关系都不是最坏的，至少没有坏到官逼民反的程度。
实际上清朝统治者生活尚属节俭，皇室年开支不过三万两，远远低于明的年开支一百六十一万两。他们对民生问题相当重视，政策也算宽松。自康熙至道光二百一十余年间，民生富足，百姓多能维持小康。晚清时虽遭太平天国破坏，民族经济仍有不俗的表现。1895至1913年间，民族资本工业发展速度竟高达年均百分之十五，这岂是崩溃的迹象?
当然，集权统治下广大平民的生活还是艰难困苦的。但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。何况，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸并行，灾变与民变并举，饿殍遍地，饥民满国，处处揭竿而起。清王朝，不是因民生问题灭亡的。
民族问题亦然。历朝历代都有民族问题，但清朝的情况相对较好。汉、唐征伐不断，结果两败俱伤，只好和亲了事;宋、明放任自流，结果无力还手，终于国破家亡。只有清朝，刚柔相济，软硬兼施，化敌为友，以少胜多，成功地创造了汉满蒙回藏“五族共和”的局面。
了解更多清朝历史故事欢迎继续阅读本网站哦。