对于三国故事，可能很多人都是耳熟能详了，但这里笔者要讲的是诸葛亮第一次出祁山时，魏延献的“子午谷奇谋”。话说蜀汉诸葛亮和魏延
自古以来，有兴必有废，有盛必有衰，岂有不亡之国
错综复杂的利益纠葛应该就是在这里产生的，小说《三国演义》说魏延在长沙投降的时候，诸葛亮说魏延有反骨，不足为信，小说就是为了后来魏延在汉中叛变做铺垫，状诸葛之智而已。很多史学家批评诸葛亮，认为如果诸葛亮听从魏延之计，早就恢复中原、兴复汉室了，并且为魏延被诸葛亮谋害，深感不满，认为这是打击有功之臣。如果说“子午谷奇谋”有如此大的作用，能够一举平定雍凉，那到底魏延的“子午谷奇谋”是怎么回事呢?史书裴松之注的《魏略》记载，夏侯?为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯?少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。?闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”意思也就是说诸葛亮准备初次北伐，在汉中定计之时，魏延考虑到曹魏镇守长安的夏侯懋年少无谋略，提议让诸葛
城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节：身虽陨，名可垂于竹帛也。 ----罗贯中
亮带着部队依大路斜谷进军，而魏延由小路子午谷进军，可一举平定长安。其实，不管从哪个角度来讲，魏延的计策都非常的好，话说曹操官渡之战、邓艾偷渡阴平都是以奇制胜，最终从全局上取得胜利，所以说魏延的军事才能不是一般人可比拟的。但是魏延想得也挺好，殊不知军事战场瞬息万变，如果魏延从子午谷进军而没有在短时间把长安攻下，魏军大军援救，魏延军必败，魏延自己不死也要被活捉，如此诸葛亮正面战场就没有了作用。兵法云：凡战者，以正合，以奇胜。如此可见是先以正合，才能够以奇胜，曹操在官渡之战时，略有小胜，后与袁绍对垒，相持不下，但是曹操军中粮草将尽而准备撤军，忽然袁绍谋士许攸来降，从其计偷袭乌巢；邓艾偷渡阴平之时，汉中已经失守，钟会久攻剑阁不下，无计可施，邓艾建议过阴平而下江油入成都，从这两个例子来看，都是先以正合，后以奇胜。但是笔者认为，曹操偷袭乌巢应该是稳操胜券，而邓艾偷渡阴平成功，还是存在一定机遇的，当然邓艾的机遇看似偶然，其中也存在必然。首先，诸葛瞻采取军事行动不当，在邓艾取了江油之后，诸葛瞻派先头部队与邓艾作战，自己龟缩于绵竹城，而不是亲自出军占领险要，如果说退守绵竹挡住邓艾进入成都处于守势，那诸葛瞻也应该死守绵竹等待邓艾粮草用尽再与姜维首尾夹击，而不是率军迎战，当然后来邓艾在成都城下时，已经无力回天了，成都已无将可用了；其次，蜀汉的民心不稳，朝堂不固，吴国使者薛?入蜀后回国呈报吴主曰：“蜀主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”如此可见蜀汉朝廷内外皆腐朽不堪。按说邓艾越阴平摩天岭时奇袭江油不克的话，邓艾必然无葬生之地，江油本是刘备入川以后，为防备曹操势力越摩天岭南下，建立的军事要塞，诸葛亮辅政时，对江油也是守备有加，然而江油却邓艾轻易所得，如此可见邓艾早已看透了蜀汉内部的腐败。所以偷袭乌巢、偷渡阴平虽然招险，但胜率非常大，那我们再从这两个例子来分析魏延的“子午谷奇谋”。欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！