我的观点仍然是70以上
我可以这么说，在当时的环境下，诸葛亮的眼光还没有魏延高，而且，魏延提出来的战法诸葛亮也完全理解错了，可能吧里的各位也有很多人是这么理解的：直取潼关威逼长安是非常冒进和非常危险的做法，孤军深入，势必回导致全军覆没。要是这么来理解魏延的战法就完全错了。魏延的战术其实是一个相当有开拓性的。他是想用本部精锐部队实行对敌人的远程纵深打击，打乱敌人的在汉中以北的防御部署，逼迫敌防御部队向长安方向收缩，蜀军主力
?最广泛流传的三国武将排名是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。黄许孙太两夏侯,二张徐庞甘周魏。枪神张绣和文颜,虽勇无奈命太悲。三国二十四名将,打末邓艾和姜维。”
部队以大兵团迅速跟进，从而迅速将部队的攻击力集中到长安防线上。从而攻占长安，威胁洛阳。从可行性的角度来看，这是能够成功的，在当时的环境里三国所有的国家都进行了大规模的人员调整，魏国由于本身的原因分入了几个势力，在人员调整速度来看是赶不上蜀国的，在关羽灭于禁之战后，魏国的老牌精锐部队可以说是被打掉了一半，我不想在这里怎么解释，有空大家可以找下曹操的青洲军的发展
兵家胜败真常事，卷甲重来未可知。 ----罗贯中
历史来看看。因此蜀国北伐力在速战，在魏国尚未将军力完成整编之时迅速解决长安以西的地方来形成三国有利于蜀国的态势，而魏延提出的战术构想正符合速战的整体战略构想，实行长途奔袭，打乱敌方的较为坚固的防御体系，大部队乘机推进，一战而定乾坤。而诸葛亮的战法呢，讲究的是传统的战术理念逐步推进，当然不否定这也同样的能够达到推进长安的构想，但是，他却忽视了魏国庞大的地域，诸葛亮的逐步推进的缓慢战法会加速刺激魏国的军力集结和人员更新，一但魏国完成了军力集结和人员更新，必然将部队投入于长安方向，以中原之力消灭蜀国的攻击部队，后果是不堪设想的，当然后果我们也看见了，街亭惨败，大军退守平阳。可以说诸葛亮的战法刺激了魏国对军队的整理和军队的领导层的形成，从而导致后面几次北伐的失败，而魏延的战术是机动的，迅速的，根据实际情况作出的最明智的判断。
所以，魏延的兵出子午谷计划成功的概率是相当高的。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！