三国谁是正统，正史《三国志》是魏，三国演义以及某些类似《汉晋春秋》的野史则是蜀汉，可除了《吴历》、野史《吴书》等吴国专用史书和吴国人物自己的别传以外，没人将吴定为正统。为何，原因应该有很多，我只谈一点，那就是吴国根本没有成为正统的资格。
为什么这么说呢?我们先看曹魏，曹魏是三国中最强大的。还有曹魏在三国时期也定天下作出了很大的贡献。魏武挥鞭，将北方各路群雄全部统一，并且天下民生得到了恢复。这份功劳是蜀吴无法比拟的。不管怎么说，将强者和对天下贡献最大的奉为正统直观感觉也是无可厚非的。因此曹魏作为正统可以说是很有道理的。
蜀汉是三国当中最弱小的，但是它能够成为正统是符合统治者和很多百姓的提倡道德的需要的。统治者提倡主要是忠诚，不管刘备是否真是汉室宗亲，他的政权始终是名义上的汉室最佳代表，承担复兴汉室的大任。如果刘备的忠诚水分很大，那诸葛亮的忠诚可是被大众认为纯度很高的。很多百姓推崇的则是仁。曹魏方面，曹操杀人太多，他应该有很多政治理由和政治需要，但百姓只看到人命关天。吴国最后只有暴君了。相比之下蜀汉百姓虽然在一段时间内因国力消耗生活贫苦，但并没有明显暴虐证据，在这种对比之下，非要选择，百姓们很多便选蜀汉了。
总结其他两国成为正统的理由，我们看吴国，论功绩，赤壁夷陵打得漂亮，也算是保卫自己的正义战争，但从天下的角度上讲，一个割据一方的诸侯打得这样的两场战争对统一天下没有作用。所以
兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝;手足断，安可续?
功绩上吴国与蜀汉差不多，但与曹魏相差甚远。从道德上，吴国在忠诚上没有亮点，击败挟汉天子的曹操也只是为保自己的地盘，“仁”上前面已论证过不多提。而人情势利古犹今，谁是英雄是白身?
且，关于夺荆州一事上，刚开始时刘备借江陵不还，有耍赖之嫌，但后来东吴与刘备平分荆州得了三个郡，又要要整个荆州，可谓得寸进尺。刘备是说过要还整个荆州，但说是在得了凉州以后，没有明确证据表明刘备就一定不兑现承诺。周瑜、吕蒙说刘备有夺天下之心，必要对东吴下手，试想与东吴翻脸刘备岂不是给了曹操进攻他的大好机会了么?因此，东吴从一个帮助刘备摆脱曹操追杀的义士，成了趁人之危的下流之人。在蜀汉成为忠诚代表后，东吴在刘备集团与“汉贼”曹操作战时，与曹操联合背后伤人，也就同时把自己像“汉贼”的一方推进了。打个比方，吴国如果不是汉族人当政，更像是一个与正统并存的少数民族政权。了解更多三国故事，欢迎继续关注三国历史频道更多有关三国的内容。