往往一提到三国中的猛将，人们马上就会想起“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维”。那么这个文鸯又是谁呢?你凭什么要把他列在首位呢?
《三国演义》第一百一十回前半回为“文鸯单骑退雄兵”。如果你认为这是虚构的情节，那就大错特错了。《资治通鉴 魏纪八邵陵厉公下嘉平五年（癸酉、253）》中有如下记载：“
钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之可破也。”于是分为二队，夜夹攻军，鸯帅壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇，所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师与诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走！”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得去也。”乃与骁骑十余摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。”
文鸯（文?）在三国演义中的部分数据
可见《三国演义》中有关文鸯的叙述完全属实，而且毫无夸大之词。
我们再看史料中对前面九人的叙述：
吕布，一生戎马，负多胜少，是有勇无谋的典型代表。史料中多次记载他的有勇无谋，然而究竟有多勇，除去那个辕门射戟外，再无记载（“三英战吕布”是虚构的），不过后人还是将他同李广并称为“飞将军”，说明他确实武艺高强。
赵云，在蜀国位居关张、马超和黄忠之后（史料中
盖闻明主图危以制变，忠臣虑难以立权 ----罗贯中
并没有“五虎上将”这一说法）实在是有些委屈，至少也应该排在黄忠的前面。黄忠少有战绩，而赵云曾经设过空营计，有谋略，但其勇史料中没有记载，《资治通鉴》中对于长坂坡一节也只是有如下记载：或谓备：“越去已北走。”备以手戟之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云身抱备子禅，与关羽船会，得济沔，遇刘琦众万余人，与俱到夏口。另外，赵云也并非常胜将军，诸葛亮北伐时就因为兵败被降职。但毕竟是元老将，他的年龄可以当诸葛亮的叔叔，出道时就已经有四十多岁，甚至比刘备、关羽、张飞还要年长，而不是《三国演义》中的那个白马银枪的年轻将领。
典韦，做为曹操的贴身侍卫，典韦的武艺应该是货真价实的，《资治通鉴》中有记载“操募人陷陈，司马陈留典韦将应募者进当之，布弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰：‘虏来十步，乃白之。’等人曰：‘十步矣。”又曰：“五步乃白。’等人惧，疾言‘虏至矣！’韦持戟大呼而起，所抵无不应手倒者，布众退。”
可见典韦绝不在吕布之下，只可惜没有太多的辉煌就战死了。
“操中流矢，败走，校尉典韦与绣力战，左右死伤略尽，韦被数十创。绣兵前搏之，韦双挟两人击杀之，目大骂而死。”
能够拿两个人当武器，可见典韦臂力过人。
关羽，在《三国演义》中，关羽同诸葛亮一样，是被神化了的人物，后人甚至称他为“武圣”。其实，关羽这个“武圣”名不副实，即使同他的老乡张辽张文远相比都相形见绌，“温酒斩华雄”“千里走单骑，过五关斩六将”“斩蔡阳”“华容道”“单刀赴会”等情节都是虚构的，“水淹七军”是自然灾害，只有“斩颜良”确有其事，《资治通鉴》中有载
“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫能当者。”
至于文丑是不是关羽杀的没有记载，但关羽确实在场，易中天说“估计是关羽杀的”。
尽管关羽这个“武圣”名不副实，但他确实是蜀中第一名将，只有他能够独当一面，所以才被派来镇守荆州，但同徐晃交手一触即溃，说明蜀中还是缺少将才。关羽死后，蜀国开始走下坡路了。
马超，同吕布一样有勇无谋，负多胜少，关于他的武艺没有详细记载。
张飞，《资治通鉴》中有如下记载：
了解更多三国故事，欢迎继续关注三国历史频道更多有关三国的内容。