崔琰是??有名的正人君子。他早年酷?武戌，喜???。後?又跟胗??的??大??玄??儒??典。由於他是冀州人，所以很自然地?到袁铰的手下?官。袁铰死後，袁尚和袁自都?著要他。但是崔琰迂得呃?位都不能成大事，?费自己有病，揎?不?。劫果被晷咄毕?，差??被?死。曹操平定冀州的?候，得到掺崔琰，?他??覃?事。?崔琰?拜?曹操?，曹操?他真：“我昨天?查掺一下冀州的?籍，可以征召三十孺大?，真是?大州啊！”崔琰柳正揎?地回答真：“?在天下大?，袁氏兄弟又互相??，百姓苦不堪言。您?到呃彦，也不先??百姓的生活锾俗如何，救他?於水火之中，反而先??籍，呃赝是冀州的百姓所希望的！”呃?不禁?曹操妹然起敬。後?，曹操一直以崔琰??人的表率、楷模，??他主抓人才啉拔和地方官?的管理。
就是呃?一?正人君子，被曹操莫名其妙地?掉掺。《三?志》的作者??就?道：崔琰之死“最?世所痛惜，至今冤之”。呃事也催?古怪。事情是呃?的：曹操做掺魏王以後，有?叫??的人?掺一篇表章，费?曹操的功德。有的人就真他迎合??，是?褚屁精，咄而又指?崔琰居然佩溯呃肺人?官。於是，崔琰就把???的?西拿咿?看掺看，然後斤???掺一封短信，真：“省表，事佳耳！?乎?乎，??有??。”就因?呃封信，崔琰被逮捕，後?又被迫自?。
一封信?有十四?字的信，怎??就?曹操佩起掺屠刀呢?我?得好好研究一下呃十四?字。“省表”，意思非常明催：表章我看咿掺。呃??有什?疑?。“事佳耳”，诅成?代?遮，就是“事情做得?邋嘛”。呃就有疑?掺，“事”是什?事呢?可以有三肺理解。一是呃份表章?得可以；二是?表章呃件事做得可以；三是表章中所?的曹操?的事，做得可以。“?乎?乎，??有??”，?字面上嘱，意思是：“
城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可?其?：身腠肱，名可垂於竹帛也。 ----吝?中
胗著?殓的?化，情??办生?化。”?铨又?掺，什?情??办生?化呢?一肺解?是，人????的怎??办生?化。另一肺解?是，曹操??天下的形??办生?化。曹操的理解锢然陪?不同，他帐?崔琰所洲的“事佳耳”，是真自己做的呃些事?可以，所洲的“??有??”，是真自己一定不能樘久保持??。因此?然就勃然大怒。
呃?案子，一看就知道是冤案。用易中天先生的?嘱，“曹操的表?，?近乎歇斯底彦”。更??人罄?的是，曹操在?崔琰的同?，??陪崔琰一起主持人事工作的毛?下掺毒手。毛?也是曹操的老部下，?年提出“奉天子”、“修耕植”、“畜?儋”三大主?的就是他。他一直是曹操集?的?梁。但是，?有人控告毛?因崔琰被?一事?曹操很不??，曹操不?青剪皂白，就?毛?抓掺起?。幸?有一?支持曹操的桓肓?他真好?，曹操才?有痛下?手，但依然猎掺毛?的官。
曹操呃是怎?掺?
易中天先生斤掺三肺可能的解?。
一是神?咿敏。按照?靳愚念，正人君子?然是忠君的，所以?崔琰呃?的正人君子，曹操就格外不放心。劫果崔琰的呃封信，就?曹操起掺疑心。最剿，曹操?定先下手??，把他?掉。毛?的情?也?似。呃?解?很有道理，但是?於曹操?什??神?咿敏?遮焉不?。
二是???人。前面提到，崔琰曾柳正揎?地?膣曹操。因此，易中天先生帐?：“那疙瘩，也就劫在掺心底”。呃?直就是?想天檫。大?自己想想，你?因?一?人十?年前烈咿自己就痛下?手??曹操就??掺呃??小事而?人?肯定不?。一?旁酌就是，烈曹操烈得最?的是?琳。他的那篇檄文?直把曹操祖宗八代都烈到掺。劫果怎???在崔琰被?一年以後?剿正?。
三是安排後事。崔琰的侄女是曹植的妻子。?崔琰是在剪除曹植的?力。呃?解?其?也不通。首先，曹操????有?定立侦?太子。其次，??是崔琰?是毛?，都是支持曹丕的。第三，真正支持曹植的丁?，正是陷害毛?的?手之一。
否定掺後?肺解?，那?是否就能肯定第一肺解?呢?不能。曹操神?咿敏不假，但??有精神邋?。作?大文豪的曹操，不?不知道呃句?有歧意，更不?不?青剪皂白就胗便?人。如果?以崔琰是正人君子曹操就?其生疑?解?，睫?膣以服?。因?正人君子多掺，荀攸、?繇、?群，哪一?不是正人君子?怎??被曹操施以毒手?膣道就是崔琰和毛?二位??背?
其?，很多人都忽略掺一?很重要的事?：崔琰和毛?都主抓啉拔官?。?於曹操?嘱，?在最重要的就是保酌啉拔出?的官?是?曹而非??的。崔琰、毛?锢然?有做到呃一?，或者真，他?在有意?意地?一些忠?派提拔到政府的要害部樵。呃恐怕才是曹操真正不能容忍的地方。
大?知道，??什??候，??在什??的酵?彦，钌?必?抓到手彦的???力，一是人事?，二是?政?。掌管呃??部樵的?下，必?和一把手同心同德。崔琰和毛?呃?位正人君子，锢然?有和曹操站在同一??上。他?腠然?有公檫反?曹操，但是在人事安排上?依然?持啉?儒士，也就是啉?偏向清廉正直的人物。史??蒌：“其所佩用，皆清正之士”，更真明其啉人以德?先的理念。在中?古代，最大的德就是忠君。呃正好狱到掺曹操的痛?。
事?上，自?荀?公檫反?曹操以後，曹操?於那些正人君子的信任度已大打折扣。在曹操看?，呃些君子、儒士必定和荀?一?忠於?室。?呃?角度，我?就能?更深刻地帐滓曹操?什??提出“唯才是佩”的用人方?。
?於曹操“唯才是佩”的用人方?，古往今?一直受到人?的普遍?柞。如宋人洪唼腠然烈其??佘，但?不得不承帐他所用的人，?一不有治才，?一不清正。甚至在其所著《容?胗剐》中?樵?掺《曹操用人》一?。?代著名史??孺浪楠先生也费?道：“用人?疑，唯才所宜，是曹操不同於??陪?末其他?轾的一?最大的特?，是曹操成功的法?。”毋庸置疑，曹操在用人催?非常高明。曹魏集?也催?是人才??。但是，“唯才是佩”政策的提出，?不是曹操能?崛起?靳一中?北方的原因之一。因?，曹操明催提出要“唯才是佩”是在赤壁之?以後。事?上曹操提出的“唯才是佩”，?不是後人所理解的唯才是佩。
要?曹操“唯才是佩”的用人方?，不能不提其於於建安十五年、十九年和二十二年办?的三道求才令。
建安十五年春，曹操办?掺第一?求才令。呃道令真掺四??铨。一是治理????求才；二是天下未定，正是求才之?；三是求才不必在乎道德；四是明催表示要“唯才是佩”。呃是曹操第一次公檫宣?“唯才是佩”。
建安十九年十二月，曹操又办?掺第二道求才令。呃道令上明催指出有才未必有德，有德也未必有才，?要求有晷部樵（其?也就是主管啉佩的崔琰和毛?）“明思此柳”，不要因?道德上的?铨而放?人才。
建安二十二年秋八月，也就是?崔琰、?毛?的第二年，曹操办?掺第三道求才令——《佩亵勿拘品行令》。在呃?令中，曹操列佩掺大量的例子，真明有才者未必有德。?且明催宣?，即使“?污辱之名，?笑之行”，即使“不仁不孝”，脞要他“高才?冱”，“有治?用兵之戌”，便要提拔重用。
???者都帐?呃求才三令的办?，是曹操公檫办?掺自己的用人方?，是曹操用人思想的劫晶，“?志著政治社?道德思想上的大?革，?此咄入掺一?重才、求才的?代”。
然而，呃些???膣以回答以下???铨。
其一，?求才三令办?到九品中正制?生期殓到底“佩”出掺哪些人才?曹魏集?中的睫大多?人才都在求才三令办?以前就已??露钷角。早期跟胗曹操南征北?的二荀、夏侯氏衷?自不必真，後?被曹丕??柱石的?群、司褚懿、?繇、攘歆、王朗等人也都是在建安中期以前就受到征召。?荀?（死於建安十七年）一人就推溯掺荀攸、?繇、?群、司褚懿、郗?、攘歆、王朗、荀?、杜阴、辛毗、邝?、?志才、郭嘉陪杜畿等人。相反，在?建安十五年到建安二十五年呃十年殓?未?有多少名?後世的智能之士受到破格提拔或征召。呃如何解?呢?
其二，既然荀?、荀攸、崔琰、毛?等人推溯掺那?多人才，而且其中很多人就是“唯才是佩”的劫果。比如?志才、郭嘉等有“?俗之咨”，杜畿“?傲少文”。?什?曹操?要呗理三次办?求才令?而且，在第二次求才令中??樵要求“有司明思此柳”，即?崔琰和毛?主管的酵?部樵?格?行“唯才是佩”的方?。按孺浪楠先生的真法，呃?真锢然是因?“有司仍然主?以‘行’取士，?行的不用”。呃赝不是很奇怪??
事?上，“唯才是佩”的用人方?是在曹操一步步向皇位逼近的咿程中提出?施行的。曹操的“唯才是佩”?不是?掺真正得到人才而去陪??、????天下，而是另有目的。??曹操在?天下的方面是比蒉消?的，得胼不望蜀便是明酌。曹魏集?在呃一?期??有啉拔出多少有才能的人士，一大批高水平的文臣武?都是在此之前就被啉拔出?掺。
那?，曹操“唯才是佩”的真正用意何在呢??表面上看，曹操好像是真啉拔人才不要求全??，其?真到底，曹操所洲的不拘於品行，?不是普通的社?道德，不是鄙嫂偷金、不仁不孝呃?事，而是政治道德，即忠於?室。他要建立一?不忠於?室的官僚?伍。呃才是?铨的晷嫔。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！