谈谈孔明的缺点

　　三国历史一直都是大家晶晶乐道的话题，今天三国历史频道就给大家来说说三国，如果有什么问题欢迎大家讨论

　　一、诸葛亮的缺点

　　诸葛亮是人不是神，每一个人都是优缺点并存的，诸葛亮也不例外。

　　（一）战略方针的缺陷

　　推崇诸葛亮者，首推《隆中对》，甚至说这是“千古一策”。平心而论，诸葛亮能在隆中而观定三分天下，确属不易。但缺乏必要实践历练的《隆中对》，是免不了缺陷的。

　　1。荆、益二州，一个易攻难守，一个易守难攻，中间是三峡天堑，难以连接在一起，难免就顾此失彼。而荆州又是兵家必争之地，荆州属魏，则攻吴轻而易举；荆州属吴，则吴国的江防体系得到巩固；荆州归蜀，则吴魏两家都存在巨大威胁。东吴之所以肯把荆州借给刘备，只是想让他帮助分担一部分防务，当孙权的统治巩固后，就会重新拿回荆州。如此战略要地，两方都虎视眈眈，而蜀国又不能够有充足的兵力留守，可以说失荆州为必然之中。

　　2。“出秦川”很明显是在效仿韩信的《汉中对策》，刘邦采纳了韩信的建议，自汉中入秦川，在富饶的关中建立根据地，展开了长达四年之久的楚汉战争。可是时过境迁，此关中已非彼关中，富饶已是过去，蜀道艰难，战事一旦长久，粮草就难以为继。如果不能就地取食，北伐就只能中止了。

　　（二）用人的失误

　　丢荆州对蜀汉造成的影响是巨大的，诸葛亮留关羽守荆州是这次失败的一大原因。关羽智勇双全，却目空一切。作为一个独当一面的大将而言，这是一个致命的缺点。本来关羽可以东和孙权，这样可能就不会造成后来的吕蒙袭

　　头破血流。不撞南墙不回头。

荆州，至少可以暂缓东吴取荆州的时日。但是高傲的关羽一次又一次地刺激着东吴，甚至孙权希望与他联姻，也被他不留情面地驳回。这不能不说是诸葛亮用人的一次重大失误。

　　留马谡守街亭是诸葛亮的又一次用人失误，而这次用人失误直接导致了第一次北伐的失败。马谡是个赵括式的人物，只会纸上谈兵，没有实战经验，也不懂得如何根据战场上的实际情况活用兵法。让只能纸上谈兵的他去指挥千军万马，实在勉为其难。马谡被斩确实有些冤，这次失败最主要的责任应由诸葛亮来负，是他不能把合适的人用在合适的地方，把最关键的地方交给了没有实战经验的马谡。

　　（三）没有容人之量

　　诸葛亮的用人偏于主观，从书中可见，他不喜欢那些敢言之人，而喜欢谦虚稳重之人。魏延最初投奔刘备，并不是刘备已经建功立业、打下江山的时候，而是在刘备被曹操大军追得入地无门之际。当个人意见被否定后，魏延经常在人前发牢骚。这无疑招致了诸葛亮的不满。面对优缺点同样明显的魏延，身为主帅的诸葛亮没有正面对其进行教育，并有节制地加以引导。他的桀骜不驯在诸葛亮眼中成了日后必反的证据。诸葛亮病危之际，作为军中地位仅次于诸葛亮的魏延，被排除在最后的会议之外，且密瞩马岱：“我死，魏延必反。”这一句话就提前判了魏延的罪。诸葛亮对待魏延的态度，将自己不能容人，偏于主观的缺点暴露无遗。

　　（四）事必躬亲影响到人才的锻炼

　　《出师表》是诸葛亮的名作，却束缚了刘禅，要这样，不要那样。固然是谆谆教诲，却又不给实践的机会。在那个烽火连天的年代，诸葛亮没有把刘禅放到战争前线的大风大浪中去锻炼成长，而是在温室里。刘禅却不能上前线一战，只能待在成都。可政事无论大小，都要经过诸葛亮决定，刘禅根本插不上手。在无所事事、百无聊赖之时，除了在后宫里玩耍，还能干什么呢?久而久之，坏习惯也就养成了。蜀汉江山一朝易主，刘禅面北称臣。事实证明，能否锻炼培养可靠的接班人直接影响国家的兴亡。

　　（五）过于谨慎，缺乏魄力

　　最明显的例子就是前面提到的诸葛亮拒绝魏延的建议，不愿让其兵出子午谷。当时三国之中，蜀国最弱，没有能力与实力强大的曹魏打持久战，应该速战速决，出奇制胜。诸葛亮没有把握这个机会，只因五千兵马可能受困而不用魏延之计，实在非常可惜。这样的后果就失去了快速进军长安的机会，让魏国有了调动军队的喘息之机。诸葛亮作为蜀国最高的军事指挥者，为追求万全之计，着眼于局部得失，却没有关注整体的得失，不能不说是太过于谨慎所致。

　　二、结论

　　诸葛亮的优点人不可及，诸葛亮的缺点也令人遗憾：未经实践检验的“隆中对”免不了有这样那样的缺陷；智者千虑，也难免有失，但丢荆州和失街亭造成的后果实在太严重，所以他逃不过用人失误的指责；魏延的性格不合他的脾胃，可是不能重用却不是一个优秀领导人应有的气度；鞠躬尽瘁没有错，但掌握不好度就成了大权独揽，免不了荒废人才的培养；谨慎是好的，但要把握好战机。没有完美的人，正是他同时具有优点和缺点，他才是一个真实的人。

　　

欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！