《赠白马王彪》诗最早见于《三国志?陈思王传》注引《魏氏春秋》，本无序。序最早见于《文选》。全诗共七章，酣畅淋漓地抒发了曹植复杂愤懑的思想情感。“伊洛广且深，欲济川无梁。”不仅是行路中的困难景况，更是作者现实生活中报国无门，屡遭打压的真实写照。“顾睹望城阴，引领情内伤。”兄长任城王曹彰暴死在洛阳，曹植的内心深处非常悲伤。尤其是“鸱?鸣衡?，豺狼当路衢。苍蝇间白黑，谗巧令亲疏”，措辞激烈，与其是在斥责有司，不如说是曹植看透了曹丕的险恶用心。他深知曹丕才是造成他们生离死别，殊途归藩的真正决策者。他把那些小人比作鸱?、豺狼、苍蝇，其实是对曹丕极度不满的一种表达方式，也说明他和
卧龙南阳睡未醒，又添列曜下舒城。苍天既已生公瑾，尘世何须出孔明!
曹丕之间关系极不融洽。念及任城王之死，曹植担心与白马王的这一离别再不能相会，最后在绝望中与白马王分别。下面我们来看一下诗中“朝京师，会节气”的三王。
一、任城王曹彰之死
黄初四年五月，时任雍丘王的曹植和其同母兄长任城王曹彰、异母弟白马王曹彪一起入洛阳朝见魏帝曹丕，到洛阳后任城王曹彰暴死。七月，曹植与白马王曹彪一同还国，监国使者认为两个藩王路上不能同行同住，于是曹植被迫又与曹彪诀别，写成《赠白马王
良禽择木而栖，贤臣择主而事。见机不早，悔之晚矣。
彪》一诗。当时他的心情极为愤懑，自己对人生都充满了绝望。关于曹彰的死，陈寿《三国志?魏书?曹彰传》写得含糊其词：“四年，朝京师，疾薨于邸，谥曰威”。但裴注引《魏氏春秋》云：“初，彰问玺绶，将有异志，故来朝不即得见，彰忿怒暴薨。”《世说新语?尤悔篇》则描绘的得更加触目惊心，说曹彰是曹丕处心积虑毒死的，《世说新语》虽是小说家言，但无风不起浪，这些信息显然对曹丕不利。曹丕为何如此仇视这位同母弟呢?其因有二：一是曹彰党附曹植，在曹操刚死之时曹彰曾有不臣之心，想要发动政变、拥立曹植为帝；二是曹彰手握兵权，志大才高，难以驾驭。这使得魏文帝对他忌惮颇深，必欲除之而心安。曹操弥留之际，“驿召彰，未至，太祖崩。”当时贾逵负责办理丧事，曹彰从长安匆忙赶来，“问逵先王玺绶所在。”曹彰敢问玺绶，足以说明他对曹丕不臣服。那么曹彰索取曹操留下的玺绶用意何在呢?裴松之注引《魏略》说，曹彰匆匆从长安赶到洛阳，“彰至，谓临淄侯植曰：‘先王召我者，欲立汝也。’植曰：‘不可。不见袁氏兄弟乎！’”这些言行，说明曹彰和曹植乃是一党，三人虽同是卞氏所生，但曹彰明显支持曹植反对曹丕。而曹彰的为人，曹操在世时就对他屡加赞赏，称许“黄须儿竟大奇也”。说明曹彰志向远大，绝不仅仅是一介武夫。对于这样一位手握兵权与反对自己的人物，虽然是同母弟，既然与自己离心离德，曹丕也会千方百计地除去他。对于曹丕而言，这是情理之中而又理所当然的事。
二、曹植与曹丕之争
“武帝二十五男”，其长子曹昂死后，年龄最长的曹丕并没有被曹操看好。曹昂死后，曹操也没有表态要实行长子继承制。此时曹丕的长子地位并没有给他带来很大的优势，他与弟弟曹植争夺权位的斗争十分激烈。而且，据《三国志》载，曹丕的世子位还差点儿被曹冲所代替。冲字仓舒，为环夫人所生。他自幼聪慧过人，深受曹操的喜爱，曹操有立他为继承人的打算，后来由于曹冲早亡，才没有使这件事成为事实，但这件事却对曹丕影响很大。因为曹冲死时，曹操哭的很伤心，曹丕去宽慰父亲，曹操却对他说：“此我之不幸，而汝曹之大幸也。”曹丕自己也曾说“若使仓舒在。我亦无天下”。这也从侧面说明曹操一开始并不看重曹丕，而想在诸子中择贤而立。曹植早年“以才见异”，深得曹操宠爱，“几为太子者数矣”。后来鉴于许多老臣坚持“立嗣以长”，支持曹丕，曹植本人又率性而为，不善权谋，因而曹操只得放弃初衷改立曹丕为太子。这是不得已而作出的抉择，并非对曹丕特别满意。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！