诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！-----选自《三国志》
清朝康熙帝有云：“诸葛亮云：鞠躬尽瘁，死而后已。为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”
康熙帝爱新觉罗玄烨是何许人也，8岁登基，在位61年，所立功勋，所提拔的人才，数不胜数。如此千古一帝却给予了诸葛亮这样的评价，可见诸葛亮的才华与谋略是何等的令人叹为观止。
即使我不说，诸葛亮的优点也是后人看在眼里的，可是，智者千虑，必有一失，我要说的却是他的缺点。
1。荆、益二州：一个易攻难守，一个易守难攻，中间是三峡天堑，难以连接在一起，难免就顾此失彼。而荆州又是兵家必争之地，荆州属魏，则攻吴轻而易举；荆州属吴，则吴国的防御得到巩固；荆州归蜀，则吴魏两家都存在巨大威胁。东吴之所以肯把荆州借给刘备，只是想让他帮助分担一部分防务，当孙权的统治巩固后，就会重新拿回荆州。如此战略要地，两方都虎视眈眈，而蜀国又不能够有充足的兵力留守，我认为失荆州为必然之中。
2。北伐：“北伐”很明显是在效仿韩信的策略，刘邦采纳了韩信的建议，自汉中入秦川，在富饶的关中建立根据地，展开了长达四年之久的楚汉战争。可是时过境迁，此关中已非彼关中，富饶已是过去，蜀道艰难，更何况司马懿是何许人?而当时韩信的敌人是武夫项羽。战事一旦长久，粮草就难以为继。如果不能就地取食，北伐就只能中止了。
3。丢荆州：丢荆州对蜀汉造成的影响是巨大的，诸葛亮留关羽守荆州是这次失败的一大原因。关羽智勇双全，却目空一切。作为一个独当一面的大将而言，这是一个致命的缺点。本来关羽可以东和孙权，这样可能就不会造成后来的吕蒙袭荆州，至少可以暂缓东吴取荆州的时日。但是高傲的关羽一次又一次地刺激着东吴，甚至孙权希望与他联姻，也被他不留情面地驳回。这不能不说是诸葛亮用人的一次重大失误。
4。失街亭：留马谡守街亭是诸葛亮的又一次用人失误，而这次用人失误直接导致了第一次北伐的失败。马谡是个赵括式的人物，只会纸上谈兵，没有实战经验，也不懂得如何根据战场上的实际情况活用兵法。让只能纸上谈兵的他去指挥千军万马，实在勉为其难。马谡被斩确实有些冤，这次失败最主要的责任应由诸葛亮来负，是他不能把合适的人用在合适的地方，把最关键的地方交给了没有实战经验的马谡。
5。出师表：《出师表》是诸葛亮的名作，却束缚了刘禅，要这样，不要那样。固然是谆谆教诲，却又不给实践的机会。在那个烽火连天的年代，诸葛亮没有把刘禅放到战争前线的大风大浪中去锻炼成长，而是在温室里。刘禅却不能上前线一战，只能待在成都。可政事无论大小，都要经过诸葛亮决定，刘禅根本插不上手。在无所事事、百无聊赖之时，除了在后宫里玩耍，还能干什么呢?久而久之，坏习惯也就养成了。蜀汉江山一朝易主，刘禅面北称臣。几十年心血毁于一旦。
6。过于谨慎：诸葛亮拒绝魏延的建议，不愿让其兵出子午谷。当时三国之中，蜀国最弱，没有能力与实力强大的曹魏打持久战，应该速战速决，出奇制胜。诸葛亮没有把握这个机会，只因五千兵马可能受困而不用魏延之计，实在非常可惜。这样的后果就失去了快速进军长安的机会
奸相枉将虚礼待，岂知关羽不降曹 ----罗贯中
，让魏国有了调动军队的喘息之机。诸葛亮作为蜀国最高的军事指挥者，没有关注整体的得失，不能不说是城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节：身虽陨，名可垂于竹帛也。 ----罗贯中
太过于谨慎所致。诸葛亮的优点人不可及，诸葛亮的缺点也令人遗憾：智者千虑，也难免有失，但丢荆州和失街亭造成的后果实在太严重，所以他逃不过用人失误的指责；鞠躬尽瘁没有错，但掌握不好度就成了大权独揽，免不了荒废人才的培养；谨慎是好的，但要把握好战机。没有完美的人，正是他同时具有优点和缺点，他才是一个真实的人。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！