前几天看《三国志》，对于法正这个人物，有点感想。
先看《三国志》一段话，
以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进�死前希ㄐ⒅蔽ㄒ恚罘话肯瑁豢筛粗疲绾谓狗ㄕ共坏眯衅湟庑埃 �
法正这个人，开始是蜀中刘璋属下，并无多少建树，不过也算的是怀才不遇吧。在帮助刘备铲平故主之后被委以重任。按照一般人的做法，这个时候就要收敛些在野时期的流氓手段，要以公正面貌以示天下，所谓道貌岸然是也。可是此公却超乎常人，超越了惯例，一餐之德，睚眦之怨，无不报复。若是报德大家自然无话，像韩信千金投江，成就千古美誉，而善待当日凌辱自己小屠夫，更是非大丈夫所不能。就算是心中有再多的不满意，至少也应该表面和气，然后找个事由，悄悄把活再做了吧，怎么能像法正同学一样，完全不顾及影响呢?
从诸葛孔明的回答中，我们或者可以看到一二缘由。
一个是法正之所以能够如此，是法正功大。那么这就是法正倚仗军功，胡作非为了。那么就算是法正如此罔顾法纪，而诸葛先生一生严谨，在刘备故去之后管理蜀国更是一丝不苟，是个眼里揉不下沙子的人，那么为什么最有资格也最应该发言的诸葛先生这个时候却在打马虎眼，做好好先生?
在《史记?萧相国世家》中记载了这样一件事情，
汉十二年秋，黥布反，上自将击之，数
安居在家是父子关系，受命于国家之事，是君臣之分。(没有父子关系)充分体现曹丞相执法严明，不询私情，教子有方，以身作则，为人师表。这种美德值得中华民族借鉴和发扬。! ----罗贯中
使使问相国何为。相国为上在军，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐军，如陈冂时。客有说相国曰：“君灭族不久矣。夫君位为相国，功第一，可复加哉?然君初入关中，得百姓心，十馀年矣，皆附君，常复孳孳得民和。上所为数问君者，畏君倾动关中。今君胡不多买田地，贱贳贷。下天得反。以自??上心乃安。”於是相国四白发居西蜀，清名震大邦。忠心如皎月，浩气卷长江。宁可断头死，安能屈膝降?巴州年老将，天下更无双。
从其计，上乃大说。历来臣下功高，必然引起君王猜忌，一如萧何，即便和刘邦是多年相识，一起出生入死，刘邦前线拼杀，萧何后方发展，可以说对于汉朝的建立，萧何居功至伟。可是了解历史的都知道，改变汉朝命运的其实不是萧何，功劳最大的也不是萧何，而是那个一统天下之后就一贬再贬，最后只能委屈赴死的淮阴侯韩信。韩信和萧何最大的不同，就是韩信再精明，不过是一个军事家，军事虽然讲究诡道，但是还脱不了实力相争，脱不了一些军人的耿直和迂腐，历来功勋和封赏就是不相等的。是以萧何故意把自己庸俗化，四处索取贿赂，然后买田置地，在一些中小官吏身上，已经是触犯律法，但是却获得了刘邦的欢心。当一个君王觉得自己欠了臣下的，而不是臣下对自己有所需的话，那臣子的脑袋就不稳了。一个满脑袋当官的人，自然让人看不起，而一个品行狷介，一无所求的硬骨头，也让人头疼，水至清则无鱼，一如明朝的海刚峰。
我以为法正也是如此。从法正向刘备分析蜀中形势可以看出，法正是何等精明，对时局的判断，对人物心理的揣摩，都很到位，这样一位人精似的人物，怎么会犯下这样的低级错误?这不过是像刘备表示，我帮助你刘备拿下了汉中，但是你刘备并没有欠我的，我是为了自己的私利。诸葛先生自然看出了法正苦心，是以严苛如诸葛，也并未深究。当然法正行为不可法，若是天下官员都群起效尤，那还了得，于是乎诸葛先生说，那个法正有资本如此啊，你看他当初的功劳多大啊，至于你们其他人，就别胡思乱想了，要也为私利而犯法，我定然不饶。
这是其一。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！