从来没有一家正史，或者野史会正面地评论过这位人物！形容他的从来都是贬义词。但是我想提出几个问题：（根据正史的记载）
1、袁术为什么能使当时最刚直的孙坚为他效死力?
“术使孙坚击刘表，表遣其将黄祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄阳。表夜遣黄祖潜出发兵，祖将兵欲还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，杀之。”
孙坚其人，有野心，是吴书把他写
但是当时士族都鄙视他的出身，只有术看起他，给他以重任。
至于粮草，历史没写明。我个人推测是袁绍派人离间的。
术在孙坚心中是伯乐，很多关于术的事迹都遭到后人的改写。
2、如果袁术真的如此无能，一无是处。
如果史书没有改写，可曾见过史书对术有客观的描写?全部是贬义的记载。
曹操，刘表，袁绍
他们三个一起联合打术的记载，只能从很小的其他地方才能发现的。在术与曹操的记载，都是侧重写曹操的军事能力。
术当然经常让曹操吃苦头了。
你不见孙权说：老贼欲废汉自立久已，徒忌二袁，刘表，吕布吗?
他最后是权力欲望急剧膨胀，难以驾御自己了。
可是他的很多事实的确被屈写了。
3、袁术在记载中，无地，无将，无谋。竟然能狂妄到称帝。还维持了一年左右，岂不是个大奇迹?
当时有很多客观原因制约他的，例如江淮的大水灾。当时的防洪水平哪有今天那么科学，术自然是最大的受害者。而且又连带的饥荒，天时不利。
4、物以类聚法则：袁术最喜欢的是孙策。有过“死复何恨”的
感叹。那么人总是互相吸引的，-----
他位处中原，雄心壮志，矢志扩张。他的敌人是最多的。
例如：陆康，刘瑶，袁遗，陈禹，还有曹操，刘备。
孙家的许多人都为袁术部属，怎么能说袁术是靠孙策的人占领九江的呢?没有袁术会有那些个姓孙的?
还有，在下对于孙策是否为攻略庐江的总大将还保持疑惑的。因为不得不考虑这些话都是吴书中片面抬高孙策的词汇。因为就算不是孙策，袁术也会有能力攻取的，
史书中隐藏着一场袁术VS曹操的战争（袁胜），大家注意到了吗?袁术如今已被贬得不是人了。
5、袁术的某些为民事迹受到陈寿的隐瞒，例如见后汉书，记载他曾经因为将他的粮食都拿来救正受灾的淮河百姓，使到本来就缺乏的军粮不能维持。
EG：袁术在打了败战后欲分粮食给士卒（后汉书），不过由于手下人都分给了人民，看仔细了，那些人民不是被袁术压迫，而是招到了天灾与疾病的困扰。袁术最后不是也放过了那位手下吗?而且还"开玩笑"道："你只想让你的名字名垂千古吗?"可见，袁术对于人民的重要性是知道的，怎么会想到去剥削呢?
6、袁术势力曾经两度超过袁绍。但是正史也将他掩盖了。
术以绍之弟，后起于南阳。当时人才优势几乎已经被绍独占。何谓“其是占优势的”?
他能够联合诸英豪是他的能力表现。
凡成大业者，皆有乱天下之能。
他治理一方也未必完，
或者还有能人之称。
当九江一战，术败北几千里，几乎灭亡。
但是他以微弱的力量开拓新土，重新超越诸豪杰。雄霸南土。
土地肥沃，兵多将广。
实在是有独到之能。
只不过陈寿因一己之喜恶，隐而不提。
7、袁术之所以受到历史的歪曲，正是因为他勇于反对名存实亡的汉朝。从而分别受到三国都诋毁他，用以表明自己忠心的伪善。
称帝，这只说明术是的确有他的缺点。但他知道一旦曹控制天子，自己就处于不好的地位，出师无名，绍就是一例。所以先下手为强，这是时世之所趋。
8、袁术对待“二十四孝”陆绩的态度，可以看出他为人的部分性格。他在赞叹陆绩的时候不会因为自己是个不孝子而崇拜一个小孩能做到吧?
9、袁术的诸妇有这样的记载------他最喜欢女人有大志，这样的人至少是有才气的人物。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！