我平时不怎么爱看动画，但是《加菲猫》和它的前辈《猫和老鼠》，我却看得趣味盎然，以至于我女儿都笑话我不像个大人，我板起面孔训斥她，你懂什么?
简单归纳了一下加菲猫的特点，不外乎四个方面。一是人造的卡通形象，“航空母舰般的身型、称王称霸的作风”，自然界没有这样的猫；二是在搞笑（工作）方面尽职尽责，却成不了偶像（认可度不高）；三是名气很大，却常遭人恶搞；四是说人类不敢说的话，做人类不敢做或做不到的事，却终究还是只玩偶猫。
写下这四个特点，赵炎立刻想到了两个人，三国名将颜良与文丑，他们和加菲猫何其相似乃尔。
颜良与文丑，到底是不是真实的三国历史人物，赵炎至今依然存疑。
首先正史中对二人的记载，寥寥数笔，而且语焉不详，诸如籍贯、相貌、官职、父母、配偶、兄弟姐妹及子女等等，一概是个未知数，这就让人想不通了。
我们知道，袁绍用人非常注重出身，在他身边混的一帮文武，个个来历清楚，颜良文丑并非普通的大头兵，而是袁绍极为倚重的军事将领，独他们是黑户，于理不合。袁绍在河北经营几十年，割据一方，称王称霸，手底下难道连个刀笔吏都没有?建立起码的人事档案，是行政管理的基本要素之一，这个道理，刘备明白，曹操明白，袁绍难道不明白?
还有一种说法是，颜良文丑的人事档案毁于官渡战火，这也漏洞百出。如果是大火烧了“火神庙”，自家人不认识自家人了，那其他人的档案怎么保存了下来?莫非胡须烧得，眉毛头发就烧不得?
退一万步说，就算是被火烧了，以颜良文丑在当时的威名，其他阵营（特别是曹操阵营）的参谋情报人员对他们展开综合评估，应在情理之中，“知己知彼、百战不殆”，这是兵家常识。所谓“知彼”，自然包括他们的详细个人资料。否则，荀?所说的“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也”的话，就是毫无依据的浑话。
也就是说，如果颜良文丑是历史真实人物，曹操阵营必然已全面掌握了他们的资料，以曹操注重衍文修史的严谨作风，不可能不为他们这些战败身亡的名将记上一笔的。
其次，颜良文丑身上，人造的痕迹实在太多。比如名字，一美一丑，有人为杜撰的可能；比如死亡，均死于关羽的秒杀，有将他们当作关羽“嫁衣”的可能（《三国志》认为文丑死于乱军之中，交代很模糊）；比如相关记载，二人简直就像一对难兄难弟，提到颜良，必说文丑，和《说岳全传》里的孟良焦赞如出一辙，显然存在演艺的可能。等等。
这些难道都是历史的巧合?历史是存在巧合，但如此具有戏剧性的巧合，恐怕不会出现。
结合《三国志》和《三国演义》对颜良文丑的叙述，赵炎发现，其中恶搞的地方也实在不少，简直就不把他们当人看，或许他们真的就不是人，而是文人史家虚构出来的玩偶。
恶搞一，《三国志》记载，袁绍手下的参谋沮授说：良（颜良）性促狭，虽骁勇不可独任。但是，颜良到底是如何“促狭”的，却无任何交代，这不是陈寿在借
城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节：身虽陨，名可垂于竹帛也。 ----罗贯中
沮授之口毁人是什么?《三国演义》倒是从侧面为颜良正了名：颜良被关羽秒杀，文丑知道后，立刻请缨为其报仇，说明颜良为人还不错；能够长期在性情古怪的袁绍手下混，而且混的还不错，说明颜良的性格并不“促狭”，工作成绩也不错。
恶搞二，颜良文丑的名气很大，但罗贯中就是迟迟不让他们出场表现，显然老罗心中对二人的名气不认可。颜良文丑的名气到底有多大?关二爷温酒斩华雄之前，袁绍就开始宣传了，天下诸侯莫不知晓。紧接着就是与公孙瓒的较量，颜良文丑联手完败公孙瓒，文丑还和常胜将军赵云狭路相逢，打成了平手，威震一时。在曹操与程昱的对话中，曹操也承认许褚不是颜良的对手，尽管罗贯中没有安排二人真正交手。
当然，陈寿也是一样的不认可，在官渡之战前夕，陈寿借酸儒孔融之口警告曹操：颜良、文丑，勇冠三军。这种用