夏侯?是个绣花枕头，能力是很差的。
魏延就是看到了这一点，对诸葛亮献出了子午谷奇袭的计策：
“夏侯茂这个驸马爷是个废物。您如果能给我五千精兵，再加上五千人负责后勤运输，我从子午谷偷袭，用不了十天就可以到长安。夏侯茂一定会惊慌失措屁滚尿流地逃跑，那么我趁长安群龙无首的良机收集粮草，抵抗东方的援兵二十天不成问题。您再从斜谷进兵，咸阳以西可以一举平定。”
然而，诸葛亮没有采纳这个建议。
他认为从陇右走平坦大道更稳妥一些，不必冒险。
这一建议的争议那是相当大啊！！！！
千百年来，魏延的“兵出子午谷”论题一直在争论不休，难有定论了。
借此机会，我来阐述一下我个人的观点，仅供大家参考，可以反驳，勿喷。
我的观点分2个步骤，分别从战术、战略上来进行分析。
先看战术上的：
一、魏延认为——夏侯茂一定会惊慌失措屁滚尿流地逃跑，那么长安将群龙无首。
疑点：夏侯茂一定会逃跑吗?万一他没跑怎么办?
就算他跑了，长安就会群龙无首吗?一个成熟的军队，失去主将的时候，会有副将暂统，不可能因为少了一个主将就彻底完蛋。
要知道，夏侯茂虽然不怎么样，但郭淮还在陇西驻扎，曹真也一直未曾离开关中。
把胜利的希望寄托在夏侯茂逃跑上，这个实在是太冒险。
说实在的，我真的不认为夏侯茂会逃跑。长安是个坚城，面对魏延仅仅1万人（还有5千是专管运粮的）的进攻，坚守那是绰绰有余的啊。
二、就算他真的逃跑，敌人群龙无首，魏延拿下了长安。
那么下一步呢?
魏延说——我趁机收集粮草，抵御20天没问题，等您（诸葛亮）的大军来汇合。
那么就有了这么几个问题：
1、假设夏侯茂做的比较绝，他逃跑之前先把长安附近的粮草全都一把火烧光，给你留个无粮空城！怎么办?在那个乱世里，这么狠的事并不少见，董卓烧洛阳比这个更狠！
收集不到粮草，还谈什么抵御20天?你怎么能确定夏侯茂干不出这么绝的事?
2、即使魏延真的抵御了20天，诸葛亮的大军能保证20天一定来汇合吗?我们作为后世的人，都知道三郡是不战而降了。可魏延献策的当时毕竟还没发生啊，万一是苦战三郡呢?如果出了什么变故，来晚了20天，会不会看到魏延的尸体了?
三、进兵太快，后方易生变故。
陇上三郡是直接归顺也好，是苦战打下来也罢，必须要有个安抚的过程，不然新降再判的事例可是很常见的。
但要配合魏延，诸葛亮的大军就必须尽快赶去长安汇合。刚刚接手新地盘，来不及安抚一下，立刻马不停踢开赴长安与魏延汇合，万一这三郡又叛了怎么办?
到时候则是进也进不得，退也退不得，上天无路，入地无门。
十万大军，全部毁灭！
这是个赌局，胜了则拿下长安，败了则血本无归。
风险太高，玩不起。
四、两国的实力的对比。
有很多人把魏延的“兵出子午谷”，跟邓艾的“偷渡阴平”相提并论。
邓艾能成功，建立不世功勋，魏延为什么不能?这两个计划很相似啊。
乍一看很相似。
诸葛亮留大军在祁山，魏延先带小股部队偷袭长安。
钟会留在军在剑阁，邓艾先带小股部队偷渡阴平。
可实际上，加上两国的实力因素来考虑，则二者完全不同！
邓艾只怕姜维回过头来打他，毕竟姜维有五万大军。但如果姜维敢回头打邓艾，则剑阁空虚，钟会必定大军进来，那时候就一马平川了。
所以姜维不敢回头打邓艾。如果他不回头，还有谁是邓艾对手?整个蜀国这个时候几乎已经是没有战斗力了，再派出来的部队都被邓艾轻易灭掉，直取成都！
魏延面对的魏国则不同，会有援军源源不断的到来，实力一个比一个强，兵力一次比一多。
有第一批的夏侯茂，还有第二批的张颌，甚至还可能有第三批、第四批援军。
强大的魏国可不是弱小的蜀国。
来打个比方吧：
邓艾是跳到敌人的肚子里大闹天宫！因为邓艾强如孙悟空，敌人肚子虽然大，却很弱小。
魏延也跳到敌人的肚子里，然后……………………被消化了……………………
以上是战术上的分析。
小结一下：魏延之计，有成功的可能，但可能性并不高，而且风险高于回报。
下面谈谈战略上的：
在战略面前，战术都是小打小闹。
记得在关羽战曹仁的时候，关羽后方起火，被迫撤军，曹操不怕关羽撤，就怕曹仁追！甚至专门下令，不许曹仁追！
为什么不追?追上以后痛打落水狗呀，既能出口恶气，还能缴获战利品。
从战术上来讲，此追必胜。
但从战略上来讲，需要看一出孙刘联盟内斗决裂的好戏，所以要故意放关羽走。
果然，关羽死了，刘备怒了，孙刘联盟彻底破了，刘备来报仇了，吴蜀相争，曹魏当了渔翁。
（我擦，随便写两句还挺压韵嘿嘿~~~）
这个结局，可比追上关羽出口气，缴获点战利品要好多了。
所以说，在战略面前，战术问题不过是小打小闹。
战争是什么?
一、战争首先是政治的延续。
二、打仗首先是打经济、综合国力。
三、最后才是战术的高低。
美国去打埃塞俄比亚，有悬念吗?
就是姜子牙、孙武、项羽等人全去帮助埃塞俄比亚，有悬念吗?
所以说，不考虑政治因素和综合国力，仅仅只谈战术问题，实在是纸上谈兵，肤浅得很。
没有前两个条件，战术问题根本没有出现的必要。
抛开政治和国力，空谈战术…………笑谈罢了。
蜀国弱，吴国略强，魏国最强。
三者的关系非常微妙。
我来打一个比方：
蜀国是小狗，魏国是狮子。现在这只狮子对小狗很藐视，安心睡了，未加防范。
那么小狗应该慢慢的，一点一点的蚕食狮子。等狮子醒来时，后腿已经被咬掉了。
可如果这只小狗上来就直奔狮子的心脏去咬，狮子会立刻醒来，然后给予疯狂的报复！
就算小狗运气不错，咬伤了狮子心脏，自己获得营养进化出了翅膀，但别忘了旁边还有一只狼呢（东吴）。
所以，诸葛亮的北伐应缓进，万万不可操之过急。不然魏国会动大怒，甚至不惜拆东墙补西墙（比如给孙权好处，稳住孙权，然后派司马懿带荆州大军来增援。虽然不太可能，但如果真把魏国逼急了，这种事不可不防）。
不仅魏国会大怒，连孙权也会看不下去的，关羽就是个活生生的例子。
魏延的战术就是这种“操之过急”，图了“一时之快”，只看到了眼前而没想到长远。
诸葛亮的战术看似愚蠢，其实是劣势下的无奈。谁叫他们蜀国那么弱小呢。
所以，应该先稳住陇上三郡，修养生息，徐图北上东进，步步蚕食，慢慢壮大自己，切不可一口吃成胖子。
还有，诸葛亮北伐到底是为了什么?
真的要“一口气”拿下魏国吗?
诸葛亮肯定想，但他也知道这几乎是不可能的。至少短时期内是不可能的，除非魏国自身发生大的变故。
但即便如此，诸葛亮依然要北伐，那他是为了什么?
一、攻城掠地，步步蚕食。
今天拿你双筷子，明天偷你个拖鞋，后天顺你条毛巾，天长日久把你家偷光~~
既然短时期内不可能灭你，那就慢慢来，得到多少算多少，急不得。
二、转移国内矛盾。
蜀汉内部矛盾重重，发动对外战争，则是转移国内矛盾的有效手段。
关于这一点，我就不详说了，易中天先生曾经做过深刻分析，有兴趣的朋友可以去看看。
关于这一点，我跟易先生有分歧。易先生认为这是主要原因，而我认为这是次要原因。
现在拿下陇上三郡，基本目的已经达到了，下一步则是缓进、稳进。
急进则是画蛇添足，甚至可能招来祸患。
（姜维曾有过画蛇添足的事迹，很类似，有兴趣的朋友可以翻翻书去）
蜀国对魏国，是以弱对强。
诸葛亮面临着一个重大的问题——不仅败仗不能打，甚至连成本较高的胜仗都不能打！
奇袭长安，若败则是大败，十万人可能全完了。
即使胜也是风险太高，成本太高。
这里引用一段《战国策》里记录的，战国时纵横家的鼻祖张仪在游说齐王时说的话，如下：
臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危，亡随其后，虽有胜名而有亡之实，是何故也?齐大而鲁小。今赵之与秦也，犹齐之于鲁也。秦、赵战于河漳之上，再战而再胜秦；战于番吾之下，再战而再胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存。虽有胜秦之名，而国破矣！是何故也?秦强而赵弱也。
翻译一下大意：
齐国和鲁国打仗，鲁三战三胜，但国家却越来越弱，最后亡了。为什么他胜了却亡了?因为齐国大，鲁国小。现在赵国和秦国，就像齐国和鲁国一样。赵国连胜秦国，四战四胜。但四胜之后，赵国死了十万兵，邯郸仅存。虽然胜了秦，但最终国破。就是因为秦强赵弱。
战术上的胜利不但未能带来战略态势的改善，反而恶化了战略上的处境，为什么?没什么道理，就是因为齐大而鲁小，秦强而赵弱！而三国时的态势，毫无疑问是魏大蜀小，曹强刘弱。
蜀汉战术上的胜利是否能够带来战略地位的改观，这个问题并不那么简单。战争是有消耗的，胜利是有代价的，
这不能被忽视的一点恰恰经常被忽视。
我们来做个算数题：
你有100人，对方有300人。
第一战，你胜了，你亡30人，对方亡60人。
第二战，你又胜了，你亡30人，对方亡60人。
第三战，你还是胜，你亡30人，对方亡60人。
第四战就别打了，因为你只剩10人了，而对方还剩120人。
对此诸葛亮是明白的，因此他每次出兵谨慎小心：
【蜀汉不但不能打败仗，连成本太高的胜仗都不能打！】
而姜维北伐之不计成本，看来他未必懂。
另外，诸葛亮的历次北伐，其中只有一次是因为曹休兵败淮南有趁火打劫之嫌，其余都是自己励精图治后的主动出击。
而姜维则完全相反，费掉去世后他掌握军权，几次大规模的北伐几乎都是看到司马内乱来拣便宜。看上去有道理，他内乱了，我当然要趁机捡便宜呀。
可人家虽然在乱，难道你自己就不是匆忙上阵吗?自身虚弱的人，天上掉下的馅饼你也接不住。
姜维屡次兴师动众却没有什么收获，就是他不注意“锻炼身体”的恶果。
诸葛亮是治国人才，其考虑问题总是站在最高的高度。他要励精图治，壮大自己，再去打“成本较低的胜仗”，千万不能败，即使是成本高的胜，也要不得。
所以，立足陇上，徐图长安为战略上策。
奇袭长安在战术上如何先不说，战略上绝对是下策。
魏延作为个武将，他考虑的是攻城夺池，建功立业。
诸葛亮作为国家的“大管家”，他考虑的是国家的未来，国之根本。
另外再说一点：
陇上地区的重要性。
诸葛亮轻易得到三郡，但还不是全部，陇西尚未归降。
现在摆在他面前就有两个选择：
一是攻下陇西，彻底拿下这一带，然后安抚、治理，以此为根据地，日后图谋长安、洛阳。
二是采纳魏延的建议，暂时不管陇西，目标直指长安。
那么到底是陇西重要一点呢?还是长安重要一点呢?
可能大部分朋友都会说——长安呗！大城市啊，古都啊，政治经济文化中心啊，重镇啊…………
是的，长安非常重要，但那是对魏国来说。
对蜀来说，占据长安将面对魏国的疯狂反扑，能不能守得住还是个问题。
（孙权曾问吕蒙，趁关羽战曹仁，打徐州是否可行。吕蒙的回答与此有异曲同工之妙。有兴趣的朋友可以去翻翻书。）
而且长安一带无险可守，仅有一座坚城而已。被围城则无援。
围城需要的是兵多粮多，魏国偏偏就是不缺兵不缺粮。
弱国抗强国，凭什么抗?凭险。
蜀国有山险，有难于上青天的蜀道。曹真就曾经
“老物不足惜，虑困我好儿耳! -
龙游沟壑遭虾戏，凤入牢笼被鸟欺。
---司马懿因为大雨导致道路异常难走而伐蜀不成，曹爽也曾因蜀道之难而出了个伐蜀失败的大洋相。吴国有水险，长江天险，最强的水军，使得吴国虽然弱于魏，却屹立不倒那么多年。
蜀国坚守汉中，因汉中有阳平关天险，可御外敌。
长安有什么险?仅仅一座坚城。
那么我们再看陇西一带，又有怎样的价值?
陇西一带远离关中，但它在中国战争史上却有相当重要的地位。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！