刘备是个有先见之明的人，作为蜀汉的开国皇帝，刘备颇有识人之名。这一点毋庸质疑，刘备反对诸葛亮重用马谡，史书上说刘备临终前对诸葛亮说：马谡言过其实，不可大用，君其察之。那么这是刘备的真心话吗，刘备为何反对诸葛亮重用马谡呢?
考察马谡的成长经历我们会发现，其实马谡还是相当出色的。刘备入数时，哥哥马良暂时留在荆州，而马谡则是紧随刘备的，刘备吞并益州后，马谡
君疑臣则臣必死 ----姜维
首先是当绵竹和成都的县令。绵竹是成都北面的屏障，成都则是益州的首府，也是蜀汉的首都，按照今天的说法，马谡可以说是北京市区的区长，可见刘备对马谡还是重视的。而且没过多久，马谡就从一县之令升至一郡之长。此时的马谡还很年轻，大约也就三十岁左右，平常喜欢讨论国家计策，也表现出才气过人的一面，诸葛亮对他也十分赏识。不过，与诸葛亮不同，眼光独到的刘备就已经看出马谡的毛病，认为不可将他用在紧要之处，并且在临终前特地告诫诸葛亮。
如果我们只看《三国演义》，就会觉得刘备只是个忠厚老
安居在家是父子关系，受命于国家之事，是君臣之分。(没有父子关系)充分体现曹丞相执法严明，不询私情，教子有方，以身作则，为人师表。这种美德值得中华民族借鉴和发扬。! ----罗贯中
实之人，才能实在平庸，看人处事才能不及诸葛亮厉害，觉得诸葛亮对此告诫不以为意是很顺理成章的事情。但其实不然，历史上真实的刘备不仅眼光独到，知人善任，而且对政治的把握和考虑，常常是胜于诸葛亮的，而且这还并不只有品评马谡这一件事。要知道，当时刘备比诸葛亮大了二十多岁，从青年时代起，他就历经各种艰难险阻，周旋于各色风云人物之间。这其中不乏曹操、孙权这样的乱世奸雄和霸主，也是袁绍、刘表这种外宽内忌，徒有其表的“大人物”，但无论是真英雄还是假英雄，他都能敷衍得很好，还能从中为自己取得利益，可见这种长期斗争的历练，早就将他在政治上锤炼得炉火纯青了。所以对于政治上见多识广的刘备来说，能一针见血地看出马谡的毛病。但诸葛亮恰恰相反，他虽有大才，也获得了刘备集团上下的认可，但是毕竟缺乏实际从政经验，从他耕读到出山，一直是一帆风顺，没有什么血雨腥风也没有什么大风大浪，所以看不清马谡的毛病也是很自然的事情。
另外，如果我们考虑到马谡当时还只是个太守，并非统治层核心人物的话，就会发现刘备对这个问题是多么的重视，也是多么的高瞻远瞩。要知道他临终是何等重要的时刻，居然还有心专门提到一个还不是核心统治圈里面的人物的安排，显然是因为政治经验丰富的他，看见平时诸葛亮对马谡赞赏有加，已经预见到以后马谡一定会担负重任，所以才不得不特地提醒诸葛亮的。
从这个角度来看，诸葛亮不把刘备的忠告放在心上，的确有点托大了。在用马谡这件事情上，诸葛亮没有听从刘备的意见，把一个谋士突然放到一军之帅的位置上，对手还是闻名天下的五子良将之一的张嗔，确实考虑不周，应当负主要责任。而马谡既然违反了诸葛亮的“节度”，不管是不是《三国演义》所说的原因，也是论罪当诛的了。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！