东汉末年，天下大乱，群雄割剧，逐鹿中原。这一时期，由于沧海横流，显现出不少耀眼的英雄人物，有关众多英雄人物中的排名历来众说纷纭。尽管《三国演义》“尊刘抑曹”的倾向在民间广为流传，但曹操作为三国时最杰出的政治家、军事家、诗人和文学家，综全及军事才能排名第一基本已成定论。接下来，诸葛亮与司马懿军事上究竟谁
盖闻明主图危以制变，忠臣虑难以立权 ----罗贯中
PK谁的争论又起，对于这个问题，智者见智，仁者见仁；在下认为，诸葛亮与司马懿各显千秋，诸葛孔明略胜一筹。诸葛亮和司马懿
诸葛亮，蜀汉丞相，三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家。在世时被封为武乡侯，谥曰忠武侯；后来的东晋政权为了推崇诸葛亮的军事才能，特追封他为武兴王。代表作有《前出师表》、《后出师表》、《诫子书》等较多军事著作。他的“隆中对” 奠定了三分天下的理念基础。通过火烧“博望坡”等战役，后劝刘备联吴抗曹，与周瑜设计“火烧赤壁”，让曹军元气大伤。奠定了三分天下
城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节：身虽陨，名可垂于竹帛也。 ----罗贯中
的政治、军事基础，也奠定了他的地位。司马懿，三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督，太尉，太傅。是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。平生最显著的功绩是多次亲率大军成功对抗诸葛亮的北伐。死后谥号舞阳宣文侯，次子司马昭被封晋王后，追封懿为宣王，司马炎称帝后，追尊懿为晋宣帝。
东吴时的张微在《默记》中谈论到司马懿和诸葛亮二人的忧劣时说：“汉朝灭亡，天下三分，这二人同时生活在风云际会的时代，投靠了一方之主。孔明从蜀汉开始活动，地盘只有一个州，与大国相比，只占九分之一，指挥着数万军队，长驰于祁山一带，意气奋发，大有饮马河、洛的壮志。司马懿拥有天下十倍之地，仗着兼并的大军，城垒坚固，部队精锐，不敢斩将擒敌，却只能自保而已。假如孔明不是死于五丈原，凉州、雍州（今陕甘宁一带）的军队和武器装备还在，战争继续下去，谁胜谁负很明白。比起司马懿来，孔明不是更高明吗?”据《三国志•；诸葛亮传》载，司马懿在巡视诸葛亮军营时，称赞孔明为“天下奇才也”。
四川大学方北辰教授在《三国军事家的分级量化评判探索》中对三国时期的军事家进行了量化打分。方北辰教授认为，三国时期最杰出的军事家是曹操，诸葛亮则因为在军事著作方面的成就获评第二。
诸葛亮智慧战术略胜一筹。诸葛亮亲自指挥的大小战争，胜多败少，吃败仗多半因为个别人没有按照他的意思行事或是不可算的自然因素，而并非他的战术、智慧欠缺。比如：刘备不听诸葛亮劝谏，一意孤行与吴国交战，损了70万大军，使蜀国元气大伤；再者，如果不是孟达叛变，魏国也很危险；还有，诸葛亮30万大军粮食被山崩所挡，蜀军只得无功而返。特别是关羽、张飞二人凭是刘备的结义兄弟，根本不大听诸葛亮的调遣，加之二人狂妄自大，败局已定。
知己知彼。司马懿和诸葛亮两军对峙一百多天，诸葛亮几次挑战，司马懿坚守不出。诸葛亮派人送给司马懿女人的服饰，司马懿大怒，上书请求交战，皇帝派卫尉辛毗手持使节担任军师来制约司马懿。护军姜维对诸葛亮说：“辛佐治持使节到了，敌人肯定不会出战了。”诸葛亮说：“司马懿本来就没有出战的意思，所以坚持请求出战，是为了向部下示威（激励士气）。将军在部队中，皇帝的命令也可以不接受，如果他真能够战胜我，何必要不远千里去请示呢?”足见诸葛亮对敌军统帅的了解又多透彻。
了解更多三国故事，欢迎继续关注三国历史频道更多有关三国的内容。