一、关陇道的不可逾越性
不论是汉中入关中亦或是关中入汉中，一旦防守方立足关陇险要构筑完善的防御工事，对于攻击方而言已然等同不可能的任务，这一点，刘邦（1）、刘秀（2）都用军事上的惨痛教训进行了例证。即便侥幸取得胜利，那么后来者更会从前人失败之处汲取教训，更加完善防备。单纯的就军事角度而言，坐拥韩信的刘邦依然受困陈仓城下，以堂堂正正之军强攻关陇要道，这对于冷兵器时代的攻城技术而言，结果不言而喻。至于为后世网络爱好者奉为兵家至高的奇谋诡计，高迎祥会是一个更加完美的反面教材（3）。
（1）【雍军塞渭上，上计欲还，衍言从它道，道通】---《汉书 卷十六 高惠高后文功臣表第四 赵衍》
（2）【帝知其终不为用，叵欲讨之。遂西幸长安，遣建威大将军耿?等七将军从陇道伐蜀，先使来歙奉玺书喻旨。嚣疑惧，即勒兵，使王元据陇坻，伐木塞道，谋欲杀歙。歙得亡归。诸将与嚣战，大败，各引退。】---《后汉书 卷十三 列传第三 隗嚣》
（3）【承畴以陕西急，率人龙入关。商、
勇将不怯死以苟免，壮士不毁节以求生 ----罗贯中
洛贼马光玉等薄西安，距大军五十里。承畴命人龙入子午谷，邀贼之南；别将刘成功、王永祥邀贼之北；张全昌从咸阳绕兴平东。贼以此不敢南遁，尽走武功、扶风，又渡渭走噤县。承畴追至王渠镇，贼方掠南山。人龙、成功等与战，追奔三十里，至大泥峪，贼弃马登山走。】---《明史 卷二百七十三 列传第一百六十一 贺人龙》二、诸葛亮北伐对曹魏的打击
关于这一点，我觉得用杨阜的上书（1）乃至曹睿的诏令（2）最恰当不过，结合记载，不难看出，诸葛亮北伐不单在军事上对于曹魏重创其精锐（3），败杀其良将（4）的优异战果，更是给予曹魏政治上难以愈合的致命伤，甚至于濒临崩坏的绝境，要知道季汉被视为灭亡前兆恰恰正是民皆菜色（5），由此可见果如杨阜等人所言，若非诸葛亮病卒，季汉停止北伐，曹魏国力尚能坚持几何?
（1）【方
奸雄亦不相容恕，枉自图谋作小人 ----罗贯中
今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。】---《三国志 卷二十五 魏书二十五 杨阜》（2）【初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费。”遂以四万人行。】---《三国志 卷三 魏书三 曹睿》
（3）【五月辛巳，乃使张嗔攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。】---《三国志 卷三十五 蜀书五 诸葛亮》
（4）【诸葛亮复出祁山，诏嗔督诸将西至略阳，亮还保祁山，嗔追至木门，与亮军交战，飞矢中嗔右膝，薨，谥曰壮侯。】---《三国志 卷十七 魏书十七 张嗔》
（5）【孙休时，?为五宫中郎将，遣至蜀求马。及还，休问蜀政得失，对曰：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！”】---《三国志 卷五十三 吴书八 薛?》
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！