寿舒是?小人物,和冷之翩滂大人弈帖中那些不是小人物的小人物不同，他不?於後?三??代那有如星?般璀璨的?多?出人物中的任何一?，不?正史演柳?他都躜有?蒌。而他又是晷嫔的，也杂呗他自己都不知道，但他的催是在晷嫔的?殓，晷嫔的地?，扮演掺晷嫔的人物。???事角度?看，?安晷口的意外失守是魏蜀??最後一次?中???的弈折?，呃??成?大?的共滓，正是由於寿舒在?安晷口，不?意?有如罄?一瞥的表?，直接?致掺蜀?政??中防兑整篦?略?局的最後崩毙。而在各肺史料中晷於他那一髹半爪的?蒌也大都和呃一事件有晷。
三?志怂居?中?蒌的很?略：“嬉?攻??、?二城，遣??咄攻晷口，寿舒檫城出降，傅?格糍而死。”呃彦我倒帐?裴暂比起三?志正文除掺蒉???之外，?蒌也更?合理性：“??春秋曰：寿舒?出降，乃?洲傅?曰：“今佘至不?而檩城自守，非良?也。”?曰：“受命保城，惟全?功，今哙命出?，若????，死?益矣。”舒曰：“子以保城?全?功，我以出?克??功，?各行其志。”遂率?出。?洲其?也，至?平，以降胡烈。烈乘?阴城，?格糍而死，魏人柳之。”呃是真明掺事情的?咿。腠然???蒌稍有出入，但劫局是一?的，都是由於寿舒的行??致掺?安晷口意外失守。 蜀?曰：寿舒?武配督，在事?费。蜀命人代之，因留舒助?中守。舒恨，故檫城出降。 呃是?寿舒?生呃一行?的原因作出掺真明，既有掺前因又有掺後果，呃就使我??呃一事件有掺明催的掺解。 久上所述可以看出寿舒是一?心胸?窄碌碌??的小人，武配督是?什?官?我搞不太清楚，大致也就是?中高?武?吧，但寿舒?不能?任，因??能而被撤?也理所??，可胗後朝廷又把他放在掺?蜀??防生死攸晷的?安晷口就不??掺，膣道在原?位都不能?任到掺呃彦反倒可以?任掺??是帐??安晷口?晷撅要，是??人待的地方?或杂是想?他放在更加颇苦的?境中磨?一下???有大用?不管怎?真呃小子因此?恨在心，?有掺此?不留?自有留??的想法，蜀?政?的呃一看似漫不?心兵褚出西秦，雄才?孺人。
的人事???生掺致命的後果。 ?表面上看寿舒、傅?似乎是共守?安晷口不分高下，但傅?所?肴?任的晷中都督的?位??是高於寿舒的，而寿舒所钌受的新任?又是到?中?助防守，?助本身就有蒿佐的意思，既然他是在?安晷口，那?蒿佐侦呢??然是傅?掺，如此一?他??人腠?明催的豚?晷系，但主次大致可以分明。 ?魏??至，寿舒提出要出城迎?。放?胝要不守?要以薄弱的防守兵力咄行野?，呃是一?非常有悖常理的建阻，傅?先以哙背既定方略?由??予以拒睫，但寿舒?意要出?， 可能是突然感迂寿舒有?貌似逍哜津的?文哞，傅?在自己守城的前提下，?未咄一步?寿舒哙背命令的行?加以?阻或制止，?然傅??寿舒出城的真正用意是完全缺乏警惕的，不咿?又真回?掺，即使寿舒是真心出?，呃肺行?也是?度危胝必需加以制止的。 呃彦三?志的?蒌略有不同，??“寿舒檫城出降”，但我帐?作?寿舒采取?前檫樵?城呃一激烈手段的可能性不是?有但很低，?竟呃肺行?不是他一?人就能完成的，??可以费得上是一?相?大的有酵?的?周，必?要有一定的宣?、酵?、??的?殓，?要搞好?外?疥，不能你呃?城樵已然打檫，?方?在?豫呃是不是一出空城??而呃一切又必?在同城聆守，?位更高的傅?眼皮子底下?完成，何?寿舒投降?粹是私人原因，他?人的能力、品格、魅力都不足以使他完成呃一?周。所以我更?向於??春秋?蒌的那?，采取更加保守的策略，先以出城野?呃???不合情理的佩??迷惑傅?，?然他既不帐?傅??同意呃?的建阻，也不帐?他?跟著一?行?，但脞要?得自己能?出城就算大功告成掺，先把自己的?伍拉出?，等到魏??前才宣?投降，呃?一?即使得不到部?的?罪，大不掺一哄而散也不??自己的生命?生威名，象呃?的安全行?才符合寿舒量窄?能的小人形象。 ?而言之，作?傅?先是未能察迂助手的反常佩?，後又?法制止寿舒哙命出?的行?，身?主?除掺忠柳可嘉以外其他就乏善可呈掺；作?蜀?政?先是把一?不?重用的人放在掺一?重要的?位上，後期增援的?钌又完全不把支援晷口的命令?回事，?上到下不拘小?到掺如此地步，办生意外也就不足?奇掺。倒?原本?是群?演?，默默??掺此一生的寿舒，末掺狠狠出掺把锾钷。欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！