在《三国演义》中，汉献帝给董承密诏，让董承杀掉曹操，董承接受了汉献帝的密诏，并联系了刘备等人。《三国演义》是小说，是可以虚构的，但同样的事情在《三国志》中也有记载。《三国志》是史书，是秉笔直书的。《三国志》的记载表明：刘备接受了密诏。
但笔者认为：刘备没有接受密诏。
董承接受密诏并与刘备谋划杀掉曹操的事情，在《武帝纪》中有记载：
“建安四年，（袁）术欲从下邳北过，公遣刘备、朱灵要之。会术病死。程昱、郭嘉闻公遣备，言於公曰：‘刘备不可纵。’公悔，追之不及。备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。遣刘岱、王忠击之，不克。”（《三国志?魏书?武帝纪》）
“建安五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。”（《三国志•；魏书•；武帝纪》）
刘备与董承谋划杀掉曹操的事情，除了在《武帝纪》中有记载外，在《先主传》中也有记载：
“先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸。遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰
昔日战长坂，威风犹未减。突阵显英雄，被围施勇敢。鬼哭与神号，天惊并地惨。常山赵子龙，一身都是胆!
、王子服等同谋。会见使，未发。事觉，承等皆伏诛。”（《三国志•；蜀书•；先主传》）裴松之在《先主传》中注引《献帝起居注》曰：承等与备谋未发，而备出。承谓服曰：“郭多有数百兵，坏李?数万人，但足下与我同不耳！昔吕不韦之门，须子楚而后高，今吾与子由是也。”服曰：“惶惧不敢当，且兵又少。”承曰：“举事讫，得曹公成兵，顾不足邪?”服曰：“今京师岂有所任乎?”承曰：“长水校尉种辑、议郎吴硕是我腹心办事者。”遂定计。
相同的一件事情，在《武帝纪》与《先主传》中，都有记载。那么，刘备与董承接受汉献帝的密诏而谋划杀掉曹操的事情，似乎应该是真实的。但笔者认为：事实可能并非如此！
从汉献帝的角度看：
“建安元年，九月，车驾出抻辕而东，以太祖为大将军，封武平侯。自天子西迁，朝廷日乱，至是宗庙社稷制度始立。”（《三国志•；魏书•；武帝纪》）
建安元年的九月，曹操才迎接汉献帝都许。曹操初迎汉献帝，对汉献帝怎么也得有一个虚面，客客气气，表面尊崇，怎么也不可能马上就像傀儡一样对待。曹操既然在表面上给足了汉献帝的面子，那么，在建安二年或三年，曹操是不可能触怒汉献帝的。
建安元年的九月，汉献帝才初到许都，而且是在经历了颠沛流离之后。汉献帝初到许都，仅仅是刚刚过上稳定的生活，感谢曹操还来不及，怎么可能在初到许都的建安元年就下密诏，要杀掉曹操呢?退一步说，假如汉献帝与曹操有矛盾，汉献帝也可能会稍稍容忍的，毕竟是曹操让自己有了初步安定的生活。所以，汉献帝不可能下密诏要杀掉曹操的。
假如汉献帝与曹操真的有矛盾，且汉献帝也真的下密诏要杀掉曹操的话，估计最早也得在两三年以后。汉献帝都许是在建安元年九月，纵然有不可调和的矛盾，估计也得有大约两三年的时间才可能产生难以调和的矛盾的，估计应该在建安三年或建安四年左右。到了建安十三年以后，汉献帝连自己的性命都难保，也就不可能敢下密诏了。
“建安十三年，夏六月，以公为丞相。”（《三国志•；魏书•；武帝纪》）“建安十八年，曹操为魏公，加九锡、建魏国，定国都于邺城。”（《三国志•；魏书•；武帝纪》）
如果说曹操暴露出对汉献帝有威胁，或是汉献帝与曹操有不可调和的矛盾，那么在时间上而言，最早也应该在“建安三年”之后，估计不会太早的。即使曹操有野心，以曹操的聪明，估计也不会在“建安三年”之前就暴露出来的。董承是在建安元年归附曹操的，大约一年多点的时间，估计在“建安二年”或“建安三年初”就被曹操杀死了，而刘备在“建安四年”就离开了许都。
因此，从汉献帝的角度看，汉献帝不可能下密诏的。汉献帝没有下密诏，刘备自然就不可能接受密诏。
从董承的角度看：
“建安元年
慰平生兮吾将醉;吾将醉兮发狂吟!
，秋七月，杨奉、韩暹以天子还洛阳，奉别屯梁。太祖遂至洛阳，卫京都，暹遁走。天子假太祖节钺，录尚书事。洛阳残破，董昭等劝太祖都许。九月，车驾出抻辕而东，以太祖为大将军，封武平侯。自天子西迁，朝廷日乱，至是宗庙社稷制度始立。”（《三国志•；魏书•；武帝纪》）依据《武帝纪》的记载，曹操在建安元年迎汉献帝都许，那么董承就应该在此时归属曹操。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！