曾经看过一篇文章是来提出这么一个疑问的?????为什么夏侯?论行军打仗不如夏侯渊，论勇武战功不如曹仁、张辽，而曹操对他的待遇却是最好的?三国志记载：“召?，常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。”同时他的官阶也是最高的。当曹操还是个杂号将军??奋武将军时，他就为司马，接着就是校尉一级的折冲校尉。曹操死前他也是当时诸位将军中最大的??前将军。（刘备当汉中王时封关羽为前将军，张飞为右将军，可知在前右左后将军中，前将军是最大的。）曹丕即王位后，他就马上成为最高将军等级??大将军。
说一个人，我们往往应有个参照，那我就拿曹仁来对比一下吧。死后被曹魏谥曰“忠侯”这个最好谥号的只有两个人???夏侯?和曹仁。所以拿曹仁来比较也是再合适不过了。只要“赢了”曹仁，那其他将领诸如张辽、徐晃，乃至夏侯渊等将军也就没什么可说的了。
从《三国志》上看，夏侯?的资格要更老一些。为什么这样说，因为陈寿写三国志那是简练得没的说。《?传》：“太祖初起，?常为裨将，从征伐。”这就是说，最早最早在曹操刚起兵的时候，阵前单挑，攻城掠地，随孟德使唤的第一个人就是他夏侯?。这种话在夏侯渊、曹仁、曹洪的传里是根本没有的。这也就是说我为什么要先提一下陈寿写三国志的特点，如果陈寿写了，那就基本上一定是真实的并且是必要的、不可缺少的。那么，就冲夏侯?这一点，曹操对他的感情就要绝对深于其他人。在这里我不是说曹操起兵时其他人就没打过仗，但起码可以这样理解，最初在众将中，?的功劳是最大的，卖力气是最多的，也是曹操最依仗的。曹操最初的本钱是夏侯?把脑袋别在裤腰带上帮他拼下来的。曹仁当然也很出色，很卖力。但曹仁是曹操的“从弟”，说句不好听的，为了你哥，你卖力是应该的。而夏侯?和曹操就是朋友老乡，你说曹操能不对夏侯?好吗?这里当然就也有个先来后到的关系。我们最好的朋友是什么时候交的?是在小学和初中！以后到高中大学交的朋友也是很够意思的，但心中总是觉得和小时侯一起长打的哥们比起来，感觉还是差了那么一点点，对吧?所以，夏侯?和曹操有着感情上的关系。
我们再看下一个方面，?“性清俭，有余财辄以分施，不足资之于官，不治产业。”这句话也是仁、渊传中所没有的。这是一种忠厚朴实的优秀品质。他不贪财并把曹操给他的恩惠继续下发，来为曹操积德（起码造成了这样的效果）。我当然也不能说曹仁、夏侯渊就贪财，但起码在这方面，夏侯?就整个曹魏的楷模，再加上曹操历来也
尝思鹪鹩尚存一枝，
我们熟悉三国的人都知道，曹操最重用的将军有四位：?、仁、渊、辽。夏侯渊守西线汉中防刘备，曹仁守南线荆州防关羽，张辽守东线合肥防孙权，而夏侯?则是“都督二十六军”，这个预备队队长职位的分量也不轻啊。这岂不还有点儿南宋岳飞“天下督召讨兵马大元帅”的意味?全国各线军事都由他来支持。如此安排，既发挥了渊、仁、辽的作战优势，也避免了?的“非优势”（不能说是缺点，毕竟最早的天下是他帮着打的），并且也给了?一个最荣耀的位置。
如此说来，战功卓著的曹仁似乎就有点“逊色”了。这坐镇大后方的位置必需要由曹操最信任，且最称职的人来担当，以?的威信当然够资格。
至于?的战绩为什么没有被陈寿记下来，我想主要是因为，他作为最初的裨将跟随曹操作战，自然功劳都归在曹操名下，如“太祖破某某”、“太祖拔某某地”，而不能写“?如何如何”。如此岂不犯上了?另外，最早曹操没有太大的名气，所以也就无人来记录他夏侯?的功绩。而后来等曹操名气大了，地盘广了，又加进来张辽、徐晃等人，征伐并非优点的夏侯?也就不必再随处征讨了，而是领了另外的艰巨任务??守曹操的后方。这守的作用是相当大的，但却不易看出功绩来。但也正是因为有夏侯?和荀?这样信得过的人留守后方，曹操才可以全身心破吕布，灭袁绍，平定北方。这不就是夏侯?最大的功劳吗?所以夏侯?在曹操中后期的无机会立战功更成就了他立了全局战略的大功！
如此，夏侯?倍受曹操恩宠是集个人魅力而胜任前将军的政治人心原因，和最初功劳苦劳的曹操个人感情原因于一身的结果！夏侯?不愧为曹魏最高军事将领！
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！