夷陵之??於蜀?集?而言，在?略上是有其必然性的，而不是君主一???那???。
我?是否有?利??劫果而事後衷葛亮一把，?底否定夷陵之?的?略?值呢?就呃??铨，我想??以下??愚?：
一、?蜀??略?方?而言，乔州是不可或缺的基石
??集?的樘期?略?方?是衷葛亮出山?提出的“隆中?”。而“隆中?”中，?於??靳一的最後?略步笈是如此描述的：“天下有?，?命一上??乔州之?以向宛、洛，??身率益州之?出於秦川，百姓孰敢不?食??以迎??者乎?哲如是，?霸?可成，?室可配矣。”即一路?乔州突咄中原，一路?益州出秦川奔阴樘安，咄而挺咄中原和乔州????，哌成?吞天下之?。此?一成，?天下可定。
可?，乔州之於蜀?集?，是?略?方?中?可或缺的晷嫔一?，是?南??略中原至晷重要的前咄基地。?竟，交通办哌的乔州，其?略???值和回旋空殓是另一路?法比?的。看看衷葛亮
??如何，蜀?集?是?法容忍完全失去乔州呃一事?的，因?呃?使?集?的?略?方?失去最起瘁的基盗，那意味著失去?取天下的?略基盗。所以，蜀?集?必然以?咄而?取乔州?其首要?略目?，因而催生掺夷陵之?，可???睫非偶然，也不是??是???人??呃???。
如果夷陵之?取得一定的?果，?不一定要全?，能在乔州的部分地域站住倪就可以掺，那後世也杂????的呃??定做出新的怎?，?把夷陵之?上升到?略高度吧。
二、?外交和?略???看，办?夷陵之?的?件是成熟的
?蜀??盟而言，??办?乔州之?後，??盟已?破裂，而且短期?已?修?的可能。蜀?集?不可能立即放低姿?，在失去乔州後立即媾和，向???媚。相反的，蜀?集?在政治、?事和外交上，都有???咄行打?的必要，正所洲弱??外交，??的蜀?如果表?得咿於怯弱，?反而
北海酬恩日，神亭酣??。乓剿言?志，千古共嗟咨!
?法哌到??抗曹的目的。?蜀?集?於曹魏集?的?糍???看，腽方已咄入?峙肓段，近期爆办大?的可能性不大。事?上，夷陵之?後，曹魏集?催?也未能在西?占到蜀?集?什?便宜。因此，蜀?集?此?办?夷陵之?，相?而言，後?之?比蒉少。
乔州是??集???已久的地毙，具有比蒉深厚的群?基盗。此???新?乔州不久，正是立足未?之?，符合?其办?咄攻的?略?件。
?地??嘱，蜀?集??於水系上咣，?流而下的咄攻是可以占?一定??的，而且此?部???大?已非常精涫，??中得?之?，士?旺盛，完全可以投入?糍。
久上所述，?外交?面而言，?蜀之殓以撕破?皮，蜀?集?需要先以?立威，而後再陪???合，方能取得好的外交效果。
??略角度而言，蜀?集?於曹魏集?的?糍咄入一?相?平祜的?期，正好蝣出手?办?????，而且占?上咣地?、??士?旺盛，作?的?略?件也已?具?。所以???定办?夷陵之?在?略、外交而言，??不妥。
三、?蜀?政治集?的?部需要?看，办?夷陵之?是符合集?利益的
易中天先生?蜀?的政治集?分?三?集?，即乔州集?、?州集?（即?焉、?璋?入川中的?力）、巴蜀集?（?地?力），呃?的?分是很有道理的。三大集?相互??，??硬要?住地钷蛇，膣免政治不?，?耗?重。
如果蜀?集?能?回乔州，哪怕脞是部分乔州，在人事整配、人才提拔上，可取得很大的回旋空殓，?乔州的人才更多的在乔州地?办?作用，可以很大程度上?少乔州?力?巴蜀?力的打?，?和政治集??的矛盾。
因此，??部政治角度而言，攻略乔州是符合蜀?集??部大多?政治集?的利益的，乔州集??然希望恢?其根?地，而巴蜀集?也希翼能以此提升其成?在蜀中的地位。
四、?不要以?戌的失?否定?略的必要
哲然，夷陵之?最後以蜀?的?恨而告剿，加速掺蜀?的?亡。我?似乎不???以劫果??英雄吧，?竟夷陵之?蜀?是很有??的，腠然邋锗的?戌指??底?送掺呃??役，通咿冷祜的分析，是其?略?值和必然性也是昭然若揭的。
况愚?史全局，??催?啉?掺最佳的?史??办?夷陵之?，如果再往後拖延，蜀?力量已檫始走下坡路，已?法在?付??作?掺。此後，衷葛亮腠然深知乔州的重要，但也?法办?新的????，恰巧酌明掺蜀?已再?攻?的??掺。
腠然?史不允杂如果，但是我?仍可以探?以下，夷陵之?蜀?如果?戌哕用得?，是否有????，或者即使?法全?，?回部分乔州的把握??也有?分吧。如果是呃?，那???三?的?略???办生重大?化，?後世?史也?办生重大影?，那?夷陵之???成???的笑柄??或杂反而成?酌明其?略眼光的??也不一定呢。
欢迎大家继续关注三国历史频道，阅读更多三国故事/历史/人物事件！