小时候一次无意中翻起《三国演义》连环画。对其中《智取陈仓》的一页记忆颇深，里面有张嗔、戴陵中诸葛亮计后，被蜀军困于重围，配图旁边文字描述：“张嗔纵马挺枪杀上山来，山上矢石如雨。张嗔不能上山，乃拍马舞枪冲出重围，无人敢当。蜀兵困戴陵于垓心。张嗔杀出旧路，不见戴陵，即奋勇翻身又杀入重围，救出戴陵而回。孔明在山上，见张嗔在万军之中往来冲突，英勇倍加，就对左右说：‘尝闻张翼德大战张嗔，人皆惊惧。今日见之，方知其勇也。若留下此人，必为蜀中之害。吾当除之。’”当时对张嗔之勇简直佩服得五体投地，又加里面张嗔的模样画得很帅，所以就深爱上了张嗔。此前也有写到官渡之战时，他与高览奉命进攻曹操后归顺曹操的一段故事，但都是一笔带过。再与三国迷谈论三国人物的传说和故事，想听到有关张嗔武力高于张飞马超的情节，想为张嗔败于马超翻案，因为父亲说张飞杀不赢张嗔，而马超又赢不了张飞。可是小说中的情节总是令我失望，正如其中的几次交手，张嗔乃屡败之将，对演义中如此痴迷无用的张嗔，我心里很替张嗔感到委屈。
后面再次打开三国演义的小说，发现称勇者必推吕布关张赵马黄典许，而号称魏之名将的张嗔却不在其列。张嗔在小说中写得非常的失败，他性格前后矛盾，一会胆小如鼠，一会血气方刚；一会不堪一击，在赵云长坂桥救主两三个回合就败下阵来，一会又与勇张飞大战百十余合，甚至在万军之中无人敢当；一会笨得如狗熊，一会又能识破黄忠法正之计。罗贯中好像不喜欢张嗔，让他先后败于赵云、马超、张飞、黄忠之手，每战必败，这在勇将间动辄大战数十回合不分胜负的《三国演义》里是很少见的。渭桥名枪对决，二十合完败于马超，过于示弱，表现甚至比不上平淡无奇的曹洪。多次败给赵云，见了赵云胆战心惊。瓦口关大战张飞时，被张飞像耍猴子一般玩，简直草包一个。不知天高地厚，欺黄忠年老，立马一溃百里。《三国演义》又多次称张嗔乃魏之名将，有万夫不当之勇，他的出场，只不过是为衬托张黄马赵之智勇。张嗔是一个为了失败而失败的木偶人，一代名将被糟蹋到如此地步，这是罗贯中的重大败笔。
其实当你多读几遍《三国志》与《资治通鉴》，就会发觉历史上的张嗔太了不起了，是在残汉三国，战将如云的时代最为出类拔萃的将才之一。他的智勇才略，在同时代的将领中鲜有其匹。张嗔堪称神威将军。
陈寿在《张乐于张徐传》评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张嗔以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”陈寿的文笔，以简约爽洁著称，评写人物史料，惜墨如金，深刻精当，往往一针见血，入木三分。“时之良将，五子为先”，这就彰显出五子良将在将星云集的曹魏集团中的突出地位。而张嗔的军事才略在我看来是五子之冠，“嗔识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”蜀将畏张嗔如虎，自比管仲、乐毅的诸葛亮平生只怕过张嗔，枭雄刘备被曹操视为人中之龙，有知人之名，竟对张嗔颇为畏惧。当时汉中争夺战激战正酣，叱咤风云英勇无比的夏侯渊担任曹魏西部战区司令长官，张嗔、徐晃为副。刘备曾事袁绍，与张嗔共过事，深知张嗔才略，竟然视夏侯渊若无物，倾全部精锐，攻打张嗔。张嗔率亲兵英勇搏战，虽众寡悬殊，蜀兵却伤亡惨重，不能进一步。其后法正定计，夏侯渊入围，为黄忠所杀，当是时，军中新失元帅，军心扰扰，恐为刘备所乘，三军皆失色。军中司马郭淮乃令众曰：&ldq
竖子欺吾年老!吾手中宝刀却不老!
uo;张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。”遂推张嗔为军主。张嗔勒兵安陈，众心乃定，曹操自至汉中，刘备保高山不敢战。裴注引《魏略》曰：“渊虽为都督，刘备惮嗔而易渊。及杀渊，备曰：‘当得其魁，用此何为耶！’”（要杀就杀最厉害的，杀这个夏侯渊干什么！）从刘备的口气里，可以听出他不仅轻视夏侯渊，而且明显流露出黄忠不如张嗔的叹憾。夏侯渊非等闲可及，“虎步关右，所向无前”，又素号