作为同样被夸上天的人物，诸葛亮和荀?这两人在职权上有着很多的相似之处，除了后来刘备死后蜀国实在没人的那会儿，这两个都被称之为可以带起一个王者的人物都有着不可磨灭的功绩;诸葛亮扶起了刘备建立了魏国，荀?带起了曹操建立了魏国，尽管这非他所愿，甚至因此而死。
就结果而言，这两位论段位绝对是一个级别的人物了，荀?和诸葛亮最相似的一点是，他二人都是在未出山时就有了不小的名头，当然诸葛亮家室毕竟比不上荀?，而且荀?出场自带好几个一流人才，甚至还有颍川氏族的支持，这待遇和难度是不太一样的，不过这两人的比较还是非常有意思的。
荀?的优势
荀?进入曹操麾下时，曹操还是个空白小号，虽然加持了一些家将和戏志才与陈宫台，但陈宫台后来的举动就知道这是个心眼小的，他与演义里的作为可是大不一样，在荀?加入后很快就以人格魅力征服了大部分人，当然陈宫台不算，他是早在戏志才成为谋主时就开始别苗头了;而戏志才本身就和荀?是好友，深知他的能力，关键还在于自己是个短命鬼，也很好的移交了权力，从那以后，荀?坐镇曹操的大本营兢兢业业的干了几十年，中间从弱小一路走大，多次历险都没曾放弃过。
什么袁绍的全体整容，坑死还是爸爸的袁术，吕布加陈宫台的组合，还有刘备这个死命跳的，荀?就是这么的稳如泰山，关键在于曹操站着两个穷逼的地盘却战争不断，而且树敌奇多，不说打不打的过，当时连军队都快要养不起了，这才经过程昱的提案搞了个军屯，但他的粮食从来没够过;在官渡之战时，才刚开了个头，结果就粮食不够准备跑路了，就这么个状态却重来没有因为粮食不够而出现过毛病，这就是荀?的好处了。尽管穷就穷吧，但只要曹操需要时，荀?总能很神奇的给他变出一些来，估计这也是为嘛曹操明知道自己非常穷，却依然乐此不彼的原因吧，不然哪家在出发前就缺粮食，还敢跑去打仗的。
诸葛亮的优势
相比之下诸葛亮的内政能力就要差一筹了，比起荀?的带来人才和培养人才，诸葛亮更相信自己，后来蜀汉人才凋零他还是需要付上一些责任的，而且诸葛亮没法变出粮食来，和很多人的关系都不好，几乎每次他跑出去浪都有人在背后搞事;最初只是关张，后来的刘备，再后来的李严等，说多了简直就是一把辛酸泪;就一个马谡还被当成宝，反而是更高一筹而且为人踏实的马良却没被重用，这不得不说，诸葛亮本质上还是有一些毛病存在的，在人才出现断层时，很多人最开始想到的是快速培养人才，哪怕为此花费很大的代价，而诸葛亮更习惯亲自动手，这也是为什么惹来司马懿嘲笑的原因。
总结来说，诸葛亮更加全面一点，但他占据高层出现的事故更多，比起当一个大权在握的权臣，他更适合当那个出注意的人，至少在他没上手的时候，按照他的计划蜀国发展的很好，可一旦进入自己动手的阶段就出现了很大的乱子;而荀?没有那么高大上的言论，他更加的踏实和谦虚，坐镇几十年就无人不服的，若非自己作死他在位，其他人也没有冒头的机会，而他也是唯一一个被曹操允许参合家事的人物，因为曹操知道他的品格，非常放心，可惜这样一个人却太过固执，死的太早。
诸葛亮和荀?谁厉害
其实俩人的才能都很杰出，为什么非要分出个高低呢?诸葛亮都知道后来成为汉(刘备称帝国号依然是汉，三国演义里的蜀是滑天下之大稽)丞相;荀?作为曹操统一北方的首席谋臣和功臣，荀?在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏。如果你是要回答历史题目，那我建议你写荀?，这样首先会给老师一个眼前一亮的感觉，然后再写他的一些明智之举比如曹操攻打陶谦时吕布袭取了兖州，荀?临危不惧单身前往说退豫州刺史郭贡的数万人马，并与程昱保住了三座城池，等等事例。