清末三次改革失败的原因

　　洋务运动、戊戌维新、清末新政是晚清三次重大的变革活动。由于洋务运动学习西方抓不住精髓，戊戌维新又搅和了帝后权力之争，清末新政更是为了少数人的私利而玩弄骗局，三次改革均以流产告终，中国在走向近代化的道路上一次又一次的错失良机，清政府最终在改革中退出历史舞台

　　清末的三次改革：

　　洋务运动兴起之时,虽有鸦片战争时期眼看世界的举动和“师夷长技以制夷”主张的想法,有太平天国政权后期《资政新篇》的颁布,但直到19世纪60年代并没有新的阶级的力量足以在政治舞台上发挥作用.这样作为地主阶级中的开明人士,洋务派“自强”与“求富”的主张与实践,洋务新政的推行,有着它的积极意义.

　　戊戊新政是在资本主义的初步发展与资产阶级力量不断壮大情况下出现的.甲午战争的结束表明了洋务运动的不成功,代之而起的维新运动成为时代的中心,从这个意义上说明洋务运动失败了.维新运动的倡导者是资产阶级维新派,他们主动与帝党官员联系并争取和鼓动光绪皇帝厉行变法维新,其影响是深远的.

　　清末新政推行的十年,也正是辛亥革命的前十年间.清朝统治集团试图通过推行新政来挽救和维护其自身的统治地位,在客观上都促进了中国的近代化的进程.对于清政府的改革是应当肯定的.但就清政府在20世纪初面临着革命风潮迭起和人心向背的情况下仍然以皇朝自身的利益来确定改革的力度来说,清末新政缺乏能够实现真正的资本主义性质的改革阶级基础和政治力量.而辛亥革命则是以资本主义经济力量和资产阶级力量为基础.以三民主义为政治纲领,通过十余年的宣传和发动,终于有武昌起义和全国的响应,推翻了清王朝的封建统治,结束了两千余年的封建君主专制制度.因此清末新政让位于辛亥革命成为历史的必然.

　　洋务运动、戊戊运动和清末新政称作晚清的三次社会变革运动,一般认为三次变革时间先后相继,范围逐步扩大,程度不断加深,在三次变革的推动下,中国的现代化从逐步产生到逐步扩大以至全面铺开。

　　清末三次改革失败的原因如下：

　　根源是中国处于半殖民地半封建的社会状况。

　　客观方面：中国封建反动势力太强大

　　洋务运动：地主阶级的自救运动

　　戊戌变法：资产阶级维新运动

　　清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化;在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾;也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。

　　戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。

　　改革阻力：以慈禧为代表的守旧派在中央处于绝对的支配地位，守旧思想根深蒂固，从而在很大程度上阻碍了改革的实行。守旧势力过于强大，依靠没有实权的皇帝进行的改革根本不可能实施。

　　经济条件：自给自足自然经济占支配地位，经济基础相当脆弱，不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀，必然失败。

　　群众基础：没有发动广大群众，缺乏群众基础。

　　社会背景：清政府的改革都是在“内忧外患”形势下所采取的“自救”措施。

　　改革目的：为了维护清政府的统治，巩固封建主义政权，而此时的清政府已趋向衰亡。

　　改革内容：在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权，没有切实可行的改革措施。

　　国际环境:到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。