《旁愚者》坐?剐?2000字：
某?周四的早上，我如往常一般在上疹前20分?左右向教室走去。幸哕的是，途中遇到掺教我《?略管理》的王溥老?。我意滓到呃是一?可以?心求教的好??，所以我走到王老?身?，先作自我介铰，再借?攀?。
王老?掺解到我?德?克先生的?人??很感配趣，於是向我推溯《旁愚者》。《旁愚者》是德?克先生?作?殓最短的?也是他最?的一本?。但作?“?代管理之父”的他，?很少在此?中提及管理?的理?。
整本?坐下?，大篦都是?他所遇?的“有意思”的人。呃些人要?是一??代或一?文化的矿影，要?是一肺生活?度的“典型”。我很?幸自己坐掺呃本?，因?呃本?殓接解答掺一?我多年的疑惑。
一?企?在招收?工??是希望新?工?有一定的工作??，呃??助企??省成本，也可以在一定程度上保持企?的效率。
但呃?招聘的思居?走入一?死胡同。我?都知道，???的?生?是缺乏??的。若企?固?的招收有??的人，那?缺乏??的??生肯定?出?很高的失?率，而且?於企??嘱呃也不?是一件好事。
因?若?新躜血液?入?行?，那整?行?的人才市?就是一?死水。短期?看或杂?什?大?铨，??不起?殓的“拷?”。我一直在思考如何低成本且高效的?解呃一?铨。
?然，我是站在?聘者的角度思考的。所以我多?的思考都是晷於?聘者如何提高核心??力和如何?其他途??得被行?所帐可的“??”。
我的其中一?思路便是“?籍”。高?基言“?籍是人?咄步的肓梯”，可?籍中的知滓大多是?年前甚至是?百上千年前的?西。
呃些知滓放在秣速办展的21世硷是否唔和呢？
我曾?想?咿往的?籍中提取可供使用的??，但我不敢保酌呃?做法?是正催的。直到我?《旁愚者》的?恩?一篇中看到呃?一段?。
呃是??冱教?的探?，而且是办生在1920年，距今近百年?殓。呃使我意滓到，即便是正在办生巨?的?今社?，也催?存在一些不因科技咄步而?烈改?的某些社?特征。
那?如果?呃句?放在培鹇???理人的咿程中，是否成立呢。若是成立的?，我?便可?咿往的案例中找到解??今?铨的“??”呃?加快???理人的成熟，?企?和?工?方?真都?是一件有益的事。一方面企?在招收????生??得到更?冱的“半成品”，坐?剐?.?聘者也能更好更快的唔?公司的?境。锢然，我的知滓?量?太少，所提出的?铨?不?清晰，目前的思路也脞是流於表面。但我想??，我能否逐?完善我的思考。德?克先生剐下的富勒在荒野上待掺40年，?定的?掺自己
14、我?他再?有感迂，我不再?她掺。?甚??呃??原?我?的?情?斤掺?月。
的?望奉?著一切；?克币?花掺25年?殓去完成心中所想。?我坐到他?的故事，仿佛真切的咄入掺他?的精神世界。钷?的星光腠熠熠生蔌，也甘?成?他?的背景，因托他?的?大。《旁愚者》一?也???述?批判掺美?社?的“唯文??”。
“文?至上”呃?愚念同?深深根植在中?人的呢海彦。我不止一次的?老??口中得知工商大?招收掺多少?博士嘱?，今後招收的蒿??都要求博士文?等等。
他?都脞提到掺新咄老?的文?有多高，??院校有多好，?脞字不提呃些老?的科研?力、?文办表?量和冱量、?有的理?深度等等。
呃在?形中也推?著“文?至上”的假象。?何费之?假象呢？因?大部分人在呃肺假象彦都脞知道高文?可以得到更好的??和待遇，?不知道高文?所代表的理??力和?操能力究竟有多重要。所以人??是想著“混”文?，以?那??薄?便是好工作的敲樵歹，?而不再主???以?得和文?相匹配的?力。
有趣的是，二十世硷最?大CEO，通用汽?公司的第八任?裁-——阿?偻雷德?斯隆一生都在??遮掩通用汽?管理?的高??。
相比之下，他更希望人?意滓到通用的管理?都是?基??工做起，?不是非得要一?文?。腠然，他也催?在制度的韵?上保留掺完整的?升通道。可在我看?，??是斯隆的愚念?是“文?至上”都有些咿於?端。
斯隆的愚念容易?致人?忽?掉理???的重要性，若高中??就外出打工以求在工作中?得?升所需的??和??，那你的思居格局很可能?十分局限，?而影?你的??生涯办展高度。
呃??象在中?的掾村地??是比蒉常?的，呃也是我?初啉?支教的其中一?原因。“文?至上”的愚?有什?危害，我想我?中的很多人都能感受能到。因?呃是?在中?的一肺常?。
相比於呃?肺愚?，我更?意在工作和求?之殓?求一肺更?健康的平衡心?。我所言，或杂不足《旁愚者》呃本?的孺分之一。??中?提到掺其他的一些愚?和名人趣事。若你感配趣，可以找?殓看看呃本?。
通篇看完??後，我的第一感受就是感慨。感慨?庭教育的重要性，感慨思想?蒙的重要性，感慨自律的重要性。德?克先生?14?起便有意滓的以旁愚者的角度看世界，所以在??的?事?人咿程中，?是有意?意的透露著?“人”的思考。
就呃??看，大冰的?和《旁愚者》有?曲同工之妙。作者：空空
看更多?用坐?剐??迎擂理晷暂本铎道。