项目编号：
SCP-CN-1661
项目等级：
Euclid
特殊收容措施：
SCP-CN-1661现收容于Site-CN-79的一标准物品收容间内。访问该收容间需事先获得站点主管批准，无论申请访问的人员持有何种普通权限。
在之前有关SCP-CN-1661的实验中发现，该异常极易被实验无关人员偷窃或抢夺；由于尚未知晓其是否为SCP-CN-1661的异常性质之一（见描述部分），当前无法开发有效反制措施。临时额外安保措施为，为本项目安排1名2名6名安保人员换班值守，每班2人，每日3班。安保人员的职责为监守收容间入口，以及在实验过程中监视并控制无关人员。若确能开发出有效防止SCP-CN-1661失窃的技术，则依该技术修订额外安保措施。若有D级任何人员表现出对SCP-CN-1661及其用途的反常兴趣，应立即将其调离Site-CN-79，严重时批准处决。
一切有关SCP-CN-1661的实验需事先获得站点主管之许可。每周最多进行3组有关SCP-CN-1661的实验，每组实验的对象（包括SCP-CN-1661的使用者）不超过3人。之前的经验证明，有关SCP-CN-1661的实验普遍存在极大的不确定因素，相较于其他实验更有可能发生实验事故甚至恶性事件（见实验记录），即日起若无必要不得在实验中使用D级人员。若有实验人员试图在不必要的时刻将SCP-CN-1661带出收容间，对该人员作撤职或更严重处理。
若实验过程中出现意外现象，应先报告Site-CN-79站点主管，交由后者联系相关安保人员或MTF处理此事。因SCP-CN-1661实验事故而受处分者，其处分增加一级。
SCPCN1661是什么?
- 点击加载文档描述
- ****加载出现未知错误，请稍后重试****
- 点击加载文档描述
- ****加载出现未知错误，请稍后重试****
- 点击加载文档描述
- ****加载出现未知错误，请联系所在站点的技术人员****
附录-CN-1661.1：
以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第一部分实验记录。若无额外信息，实验均由Site-CN-79的Dr. Kasper Christensen所指导。
<实验记录-CN-1661.0>
（模板）
日期：
记录实验日期
对象1：
使用SCP-CN-1661的人员
对象2：
对象3：
实验过程：
记录实验的主要流程
结果：
记录实验现象
备注：
其他值得注意的事项（若有）
<实验记录-CN-1661.1>
日期：
2018/6/6
对象1：
Dr. Christensen
对象2：
D-81577（男，26）
对象3：
D-53943（男，35）
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果：
对象2拒绝亲吻对象3，并以言语形式表达不满。
<实验记录-CN-1661.2>
日期：
2018/6/6
对象1：
Dr. Christensen
对象2：
D-81577
对象3：
D-53943
实验过程：
对象1手持一把基金会标准手枪，使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果：
对象2显得沮丧，使用嘴唇触碰对象3的手背；未见对象3表现躲避倾向。
<实验记录-CN-1661.3>
日期：
2018/6/6
对象1：
D-81577
对象2：
Dr. Hassel（男，47）
对象3：
Dr. Christensen（男，33）
实验过程：
对象1手持一把基金会标准手枪，使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果：
对象2拒绝亲吻对象3，并以言语形式表达不满。对象1被对象3制服。
备注：
之后我很快联系上了驻站安保人员，D-81577不再参加以下实验，今天晚些时候处决。它那无辜的眼神差点就把赶来的保安给骗了，不过人证物证俱在，真的会装的人也不至于被抓来这里当D级啊。Hassel主管非要在我做实验时跑来拉家常，那兔崽子就趁着没人盯它，蹿出来把家伙和skip都抢了。得亏我反应够快，否则咱俩都得没命。
[冗余实验记录已编辑]
<实验记录-CN-1661.24>
日期：
2019/3/13
对象1：
Dr. Christensen
对象2：
D-34008（男，15）
对象3：
D-53943
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，命令对象2使用基金会标准手枪处决对象3。
结果：
对象2用手枪瞄准对象3并开火，对象3当场死亡。
<实验记录-CN-1661.25>
日期：
2019/3/13
对象1：
D-34008
对象2：
Dr. Christensen
对象3：
Dr. Hassel
实验过程：
对象1手持一把基金会标准手枪，使用SCP-CN-1661命令对象2盗走对象3的马克杯。
结果：
对象2在对象3如厕时，盗走后者办公桌上的马克杯。整个过程中，对象1一直用手枪抵住对象2的后脑。
<实验记录-CN-1661.26>
日期：
2019/3/13
对象1：
Dr. Hassel
对象2：
D-34008
对象3：
Dr. Christensen
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，命令对象2使用基金会标准手枪处决对象3。
结果：
对象2用手枪瞄准对象3并开火，未击中对象3。对象3被对象1制服。
备注：
我不停向主管解释说那只是个误会，但他正在气头上，看见我桌上那个马克杯时就想要了我的命。先是让那个D级开枪打我，我躲过去之后他更生气了；要不是Ross及时赶到，我觉得我会被他的老拳揍死。我明白那是他儿子给他的最后一件父亲节礼物，但Hassel免不了被上头训一顿狠的了。很多人（包括他自己）都不敢相信咱们的老好人主管会干出这种事情……说实话我自己也挺惊讶。儿子的事情一定是他的逆鳞。
附录-CN-1661.2：
以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第二部分实验记录。若无额外信息，实验均由Site-CN-79站点主管Dr. Kasper Christensen所指导。
<实验记录-CN-1661.27>
日期：
2019/5/22
对象1：
Dr. Christensen
对象2：
Dr. Mount
对象3：
Dr. Alvaro
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，请求对象2使用手掌轻拍对象3的背部。
结果：
对象2听从对象1的请求，用手掌轻拍对象3的背部。无任何异常现象。
备注：
之前血的教训告诉我们，决不能胡乱使用D级来测试这一异常。现在我手上的资源更加丰富，可以邀请一些同事们来当志愿者了。当然，SCP-CN-1661本身是完全无害的，所以他们也都没有不必要的担心。这次实验虽然没有什么大发现，但至少是一个新的开始。
<实验记录-CN-1661.28>
日期：
2019/5/29
对象1：
Dr. Christensen
对象2：
Dr. Mount
对象3：
Dr. Alvaro
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，请求对象2使用侮辱性词汇“??”称呼对象3。
结果：
对象2听从对象1的请求，称对象3为“??”。之后未发生其他现象。
备注：
Ross说出那两个字之后，我们沉默了一阵子，然后同时爆笑。虽然这场面或许让我们三个人看起来都挺??的，但这个实验至少说明了一点：SCP-CN-1661不会对友好的玩笑，或者说是互相信任的人之间的恶作剧，显现其异常性质。
<实验记录-CN-1661.29>
日期：
2019/5/29
对象1：
Dr. Alvaro
对象2：
Dr. Mount
对象3：
Dr. Christensen
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，请求对象2使用Site-CN-79站内广播系统称对象3为“??”。
结果：
对象2拒绝该请求并表达困惑。之后，对象3以言语形式表达不满。
备注：
Alvaro这家伙应该明白，哥们之间互称??和向全站人民广播说别人是??，性质是完全不一样的。异常在“未遂”的情况下也能够发挥作用，这可出乎我的意料。话说，Ross可真是个正人君子，上次没他的话我得脑死亡，这次又让我免了社会性死亡。下班后不请他撸点串喝点酒，都对不起这哥们。
<实验记录-CN-1661.30>
日期：
2019/6/5
对象1：
Dr. Alvaro
对象2：
Dr. Christensen
对象3：
O5-9
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，同时使用基金会标准手枪向对象2与对象3开火。
结果：
对象1未击中对象2和对象3。对象1被对象2制服。
备注：
Alvaro疯了。我现在手指是抖的手腕是抖的喘气是抖的整个人都是抖的。我在站点主管办公室和九号谈事情。九号说我们站近几个月实验事故频发是因为Euclid级收容间门禁需要升级我刚准备点头。真被九号说对了。那个??就抄着skip和手枪冲进来。鬼知道门口的保镖是干什么吃的。我现在后怕的死但是因为这个我察觉skip的异常效应有另一种触发方式我就写成实验记录了。想象一下要是有个O5死在我桌上我会是什么下场。至少不亚于现在Alvaro是什么下场。这家伙现在倒是清醒了但任他怎么喊冤也免不了被上头开掉。
附录-CN-1661.3：
一段时间内，于Site-CN-79内发生数十起收容失效，仅有关SCP-CN-1661的便有??起。O5议会在2019/8/6的例会上，表决了一份有关Site-CN-79安保问题的提案，以下为提案摘要。
O5议会提案（#121905）摘要
提案： 近期，位于中国的Site-CN-79发生收容失效的频率高居全球所有站点之首，短短一个月内已发生40余起大大小小的收容失效事故。考虑到该站点规模较小且仅收容有部分Safe/Euclid级异常，这些收容失效均未造成严重后果，但其无疑暴露了某些收容工作上的重大失职。 经查，Site-CN-79虽已发生过几起微型收容失效，但在今年六月中旬翻修全站门禁系统后，事故频率成倍增加。监控录像显示，收容失效之原因几乎全为新型门禁自行损坏，导致异常从收容空间内逃脱或失窃。 这说明，相关决策者，即O5-9，缺乏相应的专业素养、对于基金会的问题不能作出合理的分析、无法预测其不当决策可能带来的后果；总而言之，O5-9已不再适合担任议会成员。 在此，本人提议，撤销现O5-9在议会中的成员资格，并启动相应程序筛选继任者。
提案者： O5-2
议会投票摘要：
附录-CN-1661.4：
以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第三部分实验记录。若无额外信息，实验均由Site-CN-79站点主管Dr. Ross Mount所指导。
<实验记录-CN-1661.i>
日期：
不重要，反正是我当上站点主管的第一天。好吧还是挺重要的，2019年8月28日——我骗谁呢？反正这份记录的标题就不是正规格式，录不进数据库的，也只有本地能看到。
对象1：
Kasper调走之后被推上这个位置的居然是我，真是见了鬼。都说新官上任三把火，我怎么觉得这火烧的是我自己的眉毛？
对象2：
门禁系统要换。D级因为食堂的饭难吃摔碗掀桌子。头天就有人跑来问我要加薪。我还指望着Kasper能念旧情给我作些指导，但从前天上午开始就没见他回我的短信。看来是被提拔到某个涉密的站点了呢。
对象3：
他甚至没把站内万能门禁卡给我——也不打紧，反正马上就该换了。最头痛的是这家伙直接把他的办公室搬空了，连个纸条也没给我留。或许他就是这样，搬到新的地方工作就得带走一切回忆，那我最好指望自己摸索这份新工作了。只是感觉，白交了一个朋友。
实验过程：
或者……他真把我当朋友吗？我真把他当朋友吗？这家伙虽说整天碰上倒霉事，但人品不错，够豪爽，关键是业务能力过硬，年少有为——不过我总觉得曾有过不一样的回忆。最主要的是那玩意怎么总会从他保管下跑到别人手里，而且每一次都不是他的错？未免太巧。
结果：
或许是我曾经接受过记忆删除（我不记得我有被记忆删除过，但那是废话）；或许是我的脑子本来就未老先衰；或许……啊。反正我就是想不通，SCP-CN-1661真的就那么容易丢？就没有什么办法把它糊弄一下吗……
备注：
我得搞明白。
<实验记录-CN-1661.31>
日期：
2019/8/28
对象1：
Dr. Mount
对象2：
Dr. Hassel（站点主管助理）
对象3：
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，并用手抚摸对象2的面部。
结果：
无现象。
备注：
很好，接下来一样，但我下次使大点力气。抱歉了，Hassel前辈；并不是有意把你蒙在鼓里，不试试看的话我也不知道这样算不算是种罪过。
<实验记录-CN-1661.32>
日期：
2019/8/28
对象1：
Dr. Hassel（站点主管助理）
对象2：
Dr. Mount
对象3：
实验过程：
对象1使用SCP-CN-1661，并掌掴对象2。
结果：
对象1脸上出现红印，表达惊讶。
备注：
SCP-CN-1661不知道。我他妈就知道。
- 点击上传文档《SCP-CN-1661（新）》
- ****系统警告：权限不足****
- 点击上传文档《SCP-CN-1661（新）》
- ****系统警告：权限不足****
- 点击上传文档《SCP-CN-1661（新）》
- ****系统警告：权限不足****
- 点击上传文档《SCP-CN-1661（新）》
你已经被警告过了。
附录-CN-1661.4：
O5议会在2019/8/29的例会上，表决了一份有关SCP-CN-1661文档机密安全的提案，以下为提案摘要。
O5议会提案（#122027）摘要
提案： 近期，发现Site-CN-79站点主管Ross Mount，多次试图跨越其权限，违规改动文档《SCP-CN-1661》的内容。以上改动被AIAD拦截后，引起了议会众多成员的高度重视。 经查，Ross Mount所试图提交的修改版文档，存在以下问题：“描述”部分对异常性质的解析极度不合理、罔顾客观实验现象、歪曲原文档意图、不尊重他人劳动成果、以及学术不端。此外，对于Mount的其他调查还显示，其与混沌分裂者等对基金会存在敌意的组织可能存在联系；考虑到其恶意修改基金会数据库的行径，有理由相信以上传言为真。 这说明，Ross Mount工作上玩忽职守，有意为收容工作造成困难，与基金会敌人里应外合，站在了基金会“控制、收容、保护”之宗旨的完全对立面。 在此，本人提议，立即处决Ross Mount；同时，为防止其再遭恶意改动，对SCP-CN-1661的描述部分做出修订。提案者： O5-2
议会投票摘要：