著作信息
SCP-CN-1042：海盗，全球变暖，朗姆酒
煮不在糊，RAmen。
项目编号：
SCP-CN-1042
项目等级：
Euclid
特殊收容措施：
基金会运作机器人I/O-ANTIFSM将监控并定位互联网上任何试图将SCP-CN-1042现象严肃化的行为。模因触媒“酗酒利维坦”已被投放至各大社交媒体，以引发公众对SCP-CN-1042现象的定向漠视反应，并产生该现象不具备严肃性的主观认知。
根据朗姆酒协议，基金会将向各国政府提供伪造的海盗活动数据。基金会前台公司将对各国海盗组织暗中进行资助，方式包括但不限于匿名捐款、提供航运情报、低价出售军火等。资助幅度将根据气候变化模型的数据进行调整。
SCPCN1042是什么?
SCP-CN-1042是海盗活动1与全球气候变暖之间存在的异常联系现象。统计数据显示，海盗活动的活跃度2与全球气候变暖的幅度相互呈负相关关系。该现象可通过调整其中一个变量来进行控制。
SCP-CN-1042在一次意外事件3中被发现，随后的数据收集和对各变量的小幅度调整证实了项目的存在。朗姆酒协议在此后得到制订并投入运行。
附录-1：伦理道德委员会会议记录
+ 伦理道德委员会案例1339号- 关闭文档脚注1. 包括所有在广义上符合“海盗活动”这一定义的行为。2. 当前认为这一数值包括船队数，人数，以及造成的经济损失。3. 见文档CA-2216862-2017-09-19：太阳活动定向激发卫星PERSEIS事故报告4. 英文中“海盗”与“盗版”均写作“pirate”。Starck：
开始记录。对象被称之为朗姆酒协议，基于异常项目编号SCP-CN-1042。这里是关于朗姆酒协议的非正式伦理道德委员会会议，讨论其可行性及相关衍生问题。我是委员会主席Elaine Starck。沿顺时针顺序，请你们各位为记录依次自我介绍，谢谢。
Blanchard：
伦理道德委员会监督员John Blanchard。
Spender：
科学部门研究员Isaac Spender。
陈平：
社会学部门研究员陈平。
[已编辑]：
基金会驻索马里特工，识别码?????????，通过远程视频参加会议。
Avasarala：
Site-180站点主管Chrisjen Avasarala。
辞.aic：
伦理道德委员会会议专用人工智能工作员辞。负责会议协助与同声传译。
Starck：
首先是议程安排。你们所有人都已浏览过SCP-CN-1042和朗姆酒协议的档案，但为记录起见仍会进行一次简述。同时我要声明目前的会议为非正式会议，所有讨论的信息都仅限当前情况而言。讨论的结果不会直接影响到最终决策。有任何异议吗？
各与会人员表达肯定。
Starck：
好。辞，开始简述。
辞.aic：
好的。SCP-CN-1042是海盗活动与全球气候变暖幅度相互呈负相关关系的异常现象，该现象可通过调整其中任何一个变量来进行控制。朗姆酒协议基于该异常性质制定，通过对海盗进行一定程度的资助，在可控范围内增加海盗活动的频率，以减轻全球民众受SCP-CN-1042现象的影响程度。
陈平：
统计图上的又一团阴影。
[已编辑]：
那颗卫星故障那天，我就在邦特兰卫队控制的一个村子里，三天后我看着他们的一个“将军”死在餐桌上，没多久他们就分裂了。
Avasarala：
中暑死的？
[已编辑]：
不是，被鱼噎死的。
Avasarala：
看上去跟太阳关系不大。
Starck：
就“看上去”而言的确不大。我们能回归正题吗？
Spender：
好吧。我们有什么问题？
陈平：
我们是否有足够的理由做出行动，以及如何有效率的做出行动。
Blanchard：
我想我们可以先明确行动的一些细节——来在讨论“要不要”的时候做出更明确的判断。要不然就会有莽撞草率的决定出现。
Starck：
同意。最好这么做。
陈平：
既然这样，我就该有问题了。执行过程中有失控的风险吗？
Avasarala：
几乎没有。基金会在全球各海盗活跃地区都有强大的武装和情报力量，计划会完全处在我们的监控下。
陈平：
他们会如何看待这个……财力雄厚的“金主”？
Avasarala：
他们会以为我们是一家投资银行，通过收买海盗攻击做空对象的船只来获利。一直以来他们都受到军阀和政府的资助，多一个没什么大不了的。
[已编辑]：
欢迎来到海盗经济学。现在他们的行为可以被理解为环保工程。
Spender：
可执行性看上去不错，基金会得一分。
Blanchard：
不能忽略行动造成的损害。
陈平：
必要之恶？
[已编辑]：
又来了。
Blanchard：
动机，行为和结果需要分别讨论，就事论事。肯定其中的一样不能等同于肯定全部。
Avasarala：
损害会被控制在最小范围内，执行机构会尽力确保资助，同时确保海盗活跃指数的增长不会体现在不必要的人员伤亡增长上。
陈平：
由基金会导致的额外伤亡不可能是零。会有人因我们而死。
Spender：
也会有更多人的生命得到挽救。
Blanchard：
你可以想象为……一个跷跷板。一头高了另一头就低。我们现在正在抬起跷跷板的一端……
陈平：
我喜欢这个比喻。
Blanchard：
我也一样，问题在于我们是在收容这个跷跷板，还是使得民众免受翘起的另一端伤害？这真的有助于收容吗？或者我们是在助长海盗活动？基金会做过类似的抉择，在列宁格勒。如果我们无法就此事是否符合基金会的职责和信条上达成共识，我很难想象事态最终会朝向什么结果发展。
Starck：
我赞成此提议。这应当是我们的下一个议题。
Spender：
如果将这视为一种收容——我们曾为比这影响更小的异常作出过更大的让步。
Starck：
就本质而言，这仍然是在助长海盗行为。如果我们确定要这么做，就必须把它的负面性写进报告，权衡利弊。我们是否突破了不干涉原则的底线？我们是否需要对损失与受害者负责，考虑到这些损失直接由我们产生的？基金会确实会为长远利益而施行罪恶，某种程度上我们已经罪行累累，正因如此，我们才需要认真对待每一条罪行。
Avasarala：
如果各国政府会就减缓全球变暖带来的经济效益而给予我们赞助的话——
Blanchard：
我不认为让各国政府知道基金会在资助海盗劫掠他们背后那些财团的商船，会是个好主意。
陈平：
那我们就只能自掏腰包咯？这么做的动机呢？
Spender：
该死，我们真的有必要讨论动机吗？直接影响和统计意义上的间接影响？
Starck：
恐怕是的。
Spender：
（叹气声）
[已编辑]：
欢迎来到海盗伦理学。这里的人把气温和航运绑在两条电车轨道上。
陈平：
我们能不能先达成……一点共识？比如我们确实在把道岔掰往绑着一个人的轨道上吗？
Avasarala：
如果的确如此，而且动机肯定不是为了把那个人碾死。
Blanchard：
我们的目的是保护民众不受异常所害——不是全球变暖。各位，这是在操控异常。
Avasarala：
我们在奥克尼也是这么做的。如果什么都不干导致的损害超过可接受限度，就必须做出反应。基金会的职责也包括“保护”。
陈平：
好吧，如果必须做出行动，有什么可选的替代方案吗？
[已编辑]：
也许我们可以自己组建一批海盗船队？我们可以只针对货物，把人员伤亡降到最低。
Avasarala：
太疯狂了。不过我喜欢这个点子。
Blanchard：
Chrisjen！
Avasarala：
怎么了？我有说错什么吗？
辞.aic：
演算完成。
Starck：
嗯。无法接受的财政支出。否决。
[已编辑]：
就我所知海盗一般都是盈利的，女士。
多人发出笑声
陈平：
这不好笑。
Avasarala：
我们有试过赞助盗版4行业吗？
Spender：
不，天，不行，我们试过了。
Avasarala：
你们连这都试过了？
陈平：
离最终结果出来还要三个星期，但就当前情况看，完全没用。顺带给DK和迪士尼造成了几亿美元亏损。
Avasarala：
我们不付这个账单。
多人发出笑声
Blanchard：
我必须承认……我没看到还有更好的替代方案。
[已编辑]：
或者什么都不干。没错。
陈平：
我仍然对雇佣海盗打劫货轮持厌恶态度。
Spender：
就像从死刑犯里招募D级人员。我也一样，但是没有更好的选择。
[已编辑]：
伦理道德委员会第一定律：一切有关伦理道德的问题最终都会回到D级人员上。
Avasarala：
这不一样。再说他们终归都还是要死的。
Blanchard：
真不敢相信会有人这么说话。
Spender：
保持客观。保持理智。和尽快结束这个议题。
Avasarala：
这不是正式会议，没必要太严肃。
Blanchard：
不是你瞎出主意的理由。
Starck：
够了，停下。我宣布会议结束。我会在稍后召集伦理委员会议会，本次会议记录将被用作参考。散会。