项目编号：
SCP-CN-642
项目等级：
Euclid
特殊收容措施：
SCP-CN-642目前被收容于Site-CN-17一个尺寸为12m×10m×4m的收容间内，其内部布置有用于演出的舞台和其他必要的演出设备。
为防止收容失效事件的发生，收容间内需有经专门训练的D级人员不间断的为SCP-CN-642演出由基金会指定的节目。原则上，用于演出的节目在6个月内不允许出现重复。室内人员可不定时交接班，但间隔不得短于30分钟。
用于协助收容SCP-CN-642的D级人员可在适当的条件下免除月末处决，在进行B级记忆删除后，可重返SCP-CN-642的收容岗位。
收容室内安放有多台高速摄像机对SCP-CN-642进行监视，所拍摄的影像仅允许2级或以上人员查看。
SCPCN642是什么?
SCP-CN-642是一台201?年生产的海信? H50E3A电视。其不需要电源和外部信号即可正常工作，且始终保持开启状态。
正常状态下，SCP-CN-642中显示的是一对亚裔夫妇（分别记录为SCP-CN-642-1和SCP-CN-642-2）在客厅的沙发上看向屏幕外部。SCP-CN-642-1和SCP-CN-642-2可单独出现也可一并出现，根据安排节目的不同，会决定他们中的哪些人出现。同时，根据记录显示，除SCP-CN-642-1和SCP-CN-642-2以外，还可能有其他人出现（详见附录1）。
SCP-CN-642最显著的异常特性在于其异常的空间传送能力，当收容间内无人进行演出时，SCP-CN-642将随机传送至另一个有人员活动的场所，造成收容失效。在传送发生时，SCP-CN-642中的任一人物将拿起一个被认为是遥控器的物体，进行“换台”操作。该传送的目的地不限于室内和室外，也不限于周围的人员是否在进行一般意义上的“表演”。
由于SCP-CN-642无法以任何物理手段所移动和破坏，这就意味着在收容失效发生后，无法对SCP-CN-642进行直接的重新收容。唯一的重新收容方法是恢复收容室内的表演，并驱离SCP-CN-642附近的人员，SCP-CN-642将自行传送回收容间内。目前基金会人员认为，这是SCP-CN-642可能拥有感知能力和智能的证据。
除“换台”操作外，SCP-CN-642中人物还会进行被称为“关机”的操作。和“换台”操作类似，在进行“关机”操作时，SCP-CN-642的人物会拿起“遥控器”。但和“换台”不同的是，“关机”操作并不会造成SCP-CN-642发生异常传送，但会导致画面内发生一次快速的，向未来的时间跳跃，根据场景内的一块电子表的指示，一次时间跳跃跨度在数小时到数月不等。
SCP-CN-642无法发出声音，但研究员通过解读唇语的方式确定了一部分画面中人物的对话。（详见附录2，需4级权限）
附录1：
+ SCP-CN-642人物记录- 文档已展开基金会正持续对SCP-CN-642进行观察，如出现新的人员，该表将同步更新。
附录2：
+ SCP-CN-642事件记录（摘录）[需4级权限]- 授权正确，文档已展开
基金会人员正持续监视并研究/解读SCP-CN-642，如有新的重要异常现象，将被记录于此。
需要5级权限以继续访问本文档
请输入口令
+ 黑月是否嚎叫？- 只在月亏之时欢迎您，O5-9，文档已展开
对于SCP-CN-642的研究，一言难尽。
自加入演绎部的那一天，我本以为自己早已成功的抛弃了有关自由意志的一切幻想，但真正面对铁一般的事实，却还是一阵恍惚。
没错，SCP-CN-642应该归我们管，因为那不是什么电视，那是上层叙事窥视我们的窗口。同时也就意味着，我们之所以能收容SCP-CN-642，只是因为惦选择了我们，想要看我们表演的那一出出滑稽戏。看上去，我们能通过改变演出节目的方式去改变“电视”里面出现的人物。实际上呢？只是因为惦想要看什么东西，所以才让我们去演出。同时还让我们认为，选择权在自己手里。
这也是后来出现了那些奇怪的事故的原因，那是早就决定好的命运。而最后出现的事件CN-642-29，更是我们前所未有的危机。一旦SCP-CN-642被上层叙事永久关闭，那么本叙事也许就会在一次RK级“叙事崩毁”事件中彻底消失。
但有的时候我也会想，事情真的只会那么悲观吗？也许不是。惦们想让故事变得更加精彩， 那我们就应该尽全力配合这场演出——这就是我们存在的意义。我们比惦们更知道我们从哪里来，是谁，到哪里去。不管结局被如何写定，至少我们在过程中还有权尽最大的努力。
好像写的有点太多了，所以，感谢您能耐下心来看我写的这些牢骚，接下来我就长话短说吧。
对于SCP-CN-642的处理意见，我们有两套方案。第一套方案，就是放弃。我们需要对Site-CN-17进行站点级别的大规模的记忆删除，然后删除一切有关SCP-CN-642的资料，最后释放SCP-CN-642——让这一切就好似没有发生过。虽然我知道，这样会让末日在某一天悄无声息的到来，但写定的结局我们无法更改。在这种情况下，相较于做一个忧心忡忡的智者，我们有更多的理由去做一个快快乐乐的傻子。但是，说实话，我不喜欢这样。
第二套方案，冒险，激进，但也许可以改写结局。我们会冒险使用正在研究中的“叙事纠缠”技术，将本叙事和上层叙事进行纠缠。这样，一旦本叙事发生了RK级“叙事崩毁”事件，就会同时毁灭上层叙事。借由这种恐怖平衡，迫使上层叙事对我们的存在予以重新考量。但风险不仅来自技术本身的不可靠性，也来自上层叙事未知的态度。要知道，我们的一举一动只不过是上层叙事的一句话或者一个想法。他们绝不会容忍我们有任何想要加害于他们的想法，这种禁止是在源头上的，也就代表根本不会产生这样的想法。但我们产生了，我们也研发出了足以伤害他们的技术。那是否就说明，这是一封邀请函，邀请我们和他们一起来参加这场毁灭一切的演出呢？他们是否认为，从台下走到台上，自己也成为演员才能让故事变得更加精彩？或者，这是一个陷阱，正等着我们去踩……但不论如何，我认为这值得我们一试。
但是，基金会的最高权力掌握在您的手上，而不是我。所以现在，我们在等待着O5议会的批复，不论你们的决定如何，我们都将完全服从。
——基金会演绎部研究员Dr. ??