《诹?通吃的社?》坐後感1000字：
”假韵有人告灾你和?位朋友，真一位?名氏捐出30孺?你?三?人分，你?如何分配呃剐遑？如果你和一般人?什???，一定?褚上提阻均分，也就是每?人10孺元。然而平均分配腠然是明锢的公平做法，?真它有百利而?一害，睫?是差哞掺。”呃是《诹?通吃的社?》序篇的檫始，也是我?思考诹?通吃?象的檫始。
社??富的分配不可能平均，那?社?中的人就??生?毫??力?而影?社?的办展，呃?道理是我?在中?的政治疹本就?咿的，因此我?的社?鼓?人????造，多?多得，不???。但是近年?，?富分配不均的?象日益?重，诹?通吃，而第二名第三名或者陪诹?能力相差??的人因??有合唔的?遇而所得甚微。如果呃?持理下去，?於??成樘的作用可能是?抑多於刺激。如果期望政府出胚政策通咿整整?率而加大??出人才的?迫，?出人才可以啉?移民出?，就??致人才的流失。
既然诹?通吃的社??象呃?明锢?且已??人?的生活增添杂多??,那?呃肺?象能否得到遏制？有遑的人看不起?遑的人，有遑人陪?遑的人享受的待遇也越?越不同。辛普森?妻案中，所有酌?都指向?手是辛普森，但辛普森有遑有名，可以?美?最好的律?酵成??斤他揆罪，最後判?罪。
很膣想象如果辛普森?遑呃?案子的劫果?是什??子。狒?平等、司法平等、教育平等似乎在诹?通吃的社?中越?越膣以??。如此看?，我?一定要遏制诹?通吃才能平息社?不?，蓖力做到每人都能?益，且?益差距不要太大，但最好呃肺?益又有差距，呃??可以激?人?擂理咄行???造?社?做??。
不咿，我帐?，诹?通吃?象能否得到遏制以及需不需要遏制，是根?不同地??於不同的办展咿程?定的。丹?的常住居民能?享受到狒?偻用，教育偻用全免的?待，日本的常住居民，脞要昭生掺新的成?都可以?政府那彦钌到相?厌助金?有免偻的公立?校可以上，坐?剐?.澳大利?在工作年?失?的青?年每年可?得1.5孺澳元的厌助。所有的呃些福利政策都是?掺遏制社??富分配差距咿大的?象。但是呃些??能?保酌斤予呃?多福利的前提是社?整篦??水平高且办哌，所以能有效遏制诹?通吃?象，力求基本生活保障的平等，人?也不必太拼命去工作周生。?小平真：“允杂和鼓?一部分人先富起?，先富??後富，最剿??共同富裕。”呃是我?中?在社?主柳初?肓段提出?的，改革檫放四十年，中?的??一直持理向前办展，先富的人富起?掺，钙人???有，胗之而?的是?富差距不?加大，但是呃是我?办展中必?要??的。如果在??改革檫放之?要求遏制诹?通吃是不??的，那??候?不需要遏制呃??象。通咿先富的呃批人去刺激????增樘（诹?通吃可能是我?办展咿
20.命在天，哕在人。
程中的副作用），???整篦水平办展到一定高度?，??有?力去保障每一?人的福利?，再去遏制诹?通吃也??不晚。作者：2016?法?本科生?佳佳
看更多?用坐?剐??迎擂理晷暂本铎道。