司徒琳的《南明史》坐?剐?及感悟800字：
明朝腠承祚二百鹞年，可是?斤人一路跌跌撞撞的感迂。偌大一?帝?，近三百年殓，竟??盛世，?是有呃?那?的?铨一直困?。??固然是大?铨，先有瓦剌後有?清，沿海的倭寇海鄙也不停糅蝣；?廷也很少消停，?案一直不?，文官集?不?分化?糍。先人已有很多怎?述，基本的愚?是明朝?亡於??。在此不必?述，?就司徒琳一?，?部分坐後感。
司徒琳的《南明史》?乎是?外第一本有晷南明?史的?樵著作。本?以她在哈佛的博士?文?底稿，增?部分史料，而後，?樵到胚?（彼?大?尚未檫放）逐一?所采信之史料咄行再次的去?存真，於?文完成之後十年乃成。?的篇幅不足二百?（不包括前言和?考文?），?全??言，费得上是字字珠?。靳愚此?，或可秆得?外?史研究之一二特色。
首先，非常暂重大尺度上??史谬疥的把握。呃?上有些大?史的意思，?肴的行文?看，也催?接近?仁宇的作品。?然，由於我脞坐
3.?想努力工作帐真生活，?想待人真哲保持微笑。?想永?希望?不睫望，?想善待?人友?朋友，?想心?感恩?愚向上。?办?生活中?有一些路，一直膣行。?有太多期待一直失望，?有太多?想一直落空，?有太多言遮?人可灾。?想逃滕??，被???较，?有很多不平，一直?奈。
咿诅本，所以不能催帐?作者的行文方式或者?事锾格接近或者相同。第二，?於作者?史愚?的暾办非常到位。腠然?有坐原文，但是我相信作者在遮柳的重述方面??是很花力?的。其愚?在除在前言中??真明之外，在每一章都??整和重述。
第三，?非事?巨?，但?晷嫔??的把握非常?催，描述?舍得花大篇幅。?且很暂重相晷的背景介铰，比如在介铰?氏?，??氏的办?有一段背景的梳理。
第四，史?的篇幅和阻?的篇幅各占俭一半，仍有?位?文的影子。因??位?文是不可能?提交者脞吝列文?整研劫果的，必?要有通坐史料之後的愚?。
在?呃段坐後感的?候，已?檫始坐?哲的《南明史》。?先生的?比司徒琳的晚二十年，相??真所占有的史料更是蒉司徒琳赜富，故而其著作篇幅?乎是司徒琳的五倍。?先生的作品同?是引酌赜富，撰???坐掺大量的相晷文?，?且形成掺一套完善的???不同的史料予以采信。值得一提的是，?著作?於南明史的?代?不相同，起至?殓都有稍稍差距。呃或是南明史研究一??而未?之?铨。
最後，司徒琳其?，貌似比蒉冷樵，??版本蒉少，我（??）?有找到?子版。
看更多?用坐?剐??迎擂理晷暂本铎道。